《水洒了不见得是坏事》
泡完茶时
手带了茶杯一下
茶水洒在桌子上
我扯了卷纸
把水擦去
顺便擦了擦
很久没擦过的桌子
《白果树》
我看见窗子外面
有两棵白果树
左边那棵老一点
上面结了很多白果
右边那棵小一点
上面没有白果
《我为什么娶她》
她抹灰的时候
打碎了一张镜框
她把玻璃装进麻布口袋
放在门边
早晨出门
我拎着那只袋子
走近垃圾桶
准备扔进去
她接过袋子
小心地倒掉玻璃
然后再把袋子扔进桶里
她说有人来捡垃圾
会直接抓袋子的
《在巴黎卖淫的中国女人》
我看到一个帖子说起
在巴黎卖淫的中国站街女
她们大都来自东北
帖子主人说她们进行
龌龊的性交易
我知道这些女人
把卖来的钱寄回国
供养读书的孩子和
下岗的男人
她们做一次只要20欧元
而20欧元约等于
144元人民币
【李侃点评】
读一首诗读着舒服，我就喜欢想它为什么舒服，喜欢探索舒服后面的道理。舒服，肯定有舒服的道理。按结构理论说，一首诗之所以能产生独特的审美效果，其文本必有独特的结构支撑。因为有那样一种结构，所以才有那样一种审美效果。我读先春兄这四首诗，感觉舒服。那么，它们背后有没有一种结构？有一种怎样的结构？恐怕仁者见仁智者见智了。没有标准答案，我试着谈谈自己的看法吧。
第一，无主题写作
《水洒了不见得是坏事》这首诗，题目是一个不争的事实判断句，很有意思。就是要你辩证的看待坏事。诗的内容就是要摆出这样的事实给你证明。因为泡茶，手把杯子带了一下，水洒在桌子上，这件事看是坏事，但你去擦水的同时，顺便又把很久没擦的桌子擦了，是好事了。因擦水而擦桌子，坏事变成好事。这种现象身边随时有，只不过先春兄发现它有诗意，就以诗的方式把它记录下来。其实诗意就在题目中。
《白果树》这首诗，题目就一名词。按康德的说法，一个名词不能算真正意义上的知识，只有形成了判断才是知识。诗的内容写的是两棵白果树，老的那棵有白果，小的那棵没有白果。其实就是先春兄眼睛边看见的东西，发现有点意思，舒服，就写下来。
《我为什么娶她》这首诗，题目是一个疑问句？娶她，原因在哪？诗的内容无论叙述的多么详细，最终在交待原因。她特别，她先把碎玻璃倒掉，然后再把袋子扔进桶里，方便捡垃圾的人。好人好心呗！又是身边的小事。
《在巴黎卖淫的中国女人》这首诗，题目是一个偏正词组，主词是女人，而且是中国女人。中国女人怎么哪？作者把自己看见的一个贴子上的内容说出来，发现很有意思。中国女人，在巴黎去卖淫，不在中国卖，卖的钱要寄回来养活自己下岗的男人和供孩子读书。独特吧？所以题目是《在巴黎卖淫的中国女人》，帖子上看到的。
先春兄的诗是自己身边发生的事。一些是用眼睛看，一些是用耳朵听，一些是亲身经历的，在有感觉的时候就把它写出来，然后取个名字，就是一首诗。这种写法，按华秋的说法就是邂逅。也就是遇见了就写，没有遇见就不写，不需要事先安排一个主题。实际就是无主题写作。邂逅写作往往会出好诗，因为是有感而发，没有任何压力。
第二，惯用对比结构
《水洒了不见得是坏事》是拿擦水和擦桌子对比。水是带倒洒落的，而桌子是顺便擦的。擦水是麻烦，而擦桌子是收获。这种是有差异的对比。
《白果树》是老树和小树的对比。一个老一个小，一个有白果一个没有白果。这是把对立性的东西同时放在眼前。
《我为什么娶她》是我的行为和她的行为对比。我的行为粗她的行为细，她有心而我无心，孰优孰劣？这样一比较，娶她的原因就更加清晰了。
《在巴黎卖淫的中国女人》有两组对比。第一组是中国女人在巴黎卖淫，帖子的主人说她们在进行龌龊的性交易，而实际上她们是为了供孩子读书和养活自己下岗的老公。同一件事，角度不同，结论相悖，矛盾对比。而另一组是两数据的对比，欧洲20欧元和人民币144元对比。
诗歌写作中使用对比手法，就是把事物、现象和过程中矛盾的双方，安置在一定条件下，使之集中在一个完整的艺术统一体中，形成相辅相成的比照和呼应关系。运用这种手法，有利于充分显示事物的矛盾，突出被表现事物的本质特征，加强艺术效果和感染力。显然这一点上，先春兄做得很好，力量强大。
第三，客观呈现
《水洒了不见得是坏事》和《我为什么娶她》这两首诗是自己亲身经历所写，《白果树》是眼识，而《在巴黎卖淫的中国女人》是通过媒介了解到后的感触。作者只是想把他经历的、看到的、了解到的原原本本说给你，摆在你面前，让你去想去感觉，他没有加入任何主观判断的东西。正因如此，先春兄的诗读起来在场感强，非常接地气，而且无需你接受他任何观念，所以也没有什么压力。不要以为这是幼稚，它恰恰是一种成熟心智的体现，更是道家无和佛家空的境界。这一点很难做到。
第四，直线式叙述
我曾经说过法清兄的诗，他喜欢用释性语言，而且用的很好很妙。而先春兄的诗，完全不使用释性语言这种方式（释性语言，就是前面一句，后面跟上几句，来为前一句做解释。解释的目的是为了增强立体感觉），他将所要叙述的东西一条直线写下来，不间断，而你一点都不觉得单薄。因为他的这种方式，他要写的东西往往思路清晰；也因为这点，他的诗很容易进入，一点也不觉得累。
综上所述，这四首诗体现彭先春诗写上的四大特点。无主题写作是有感而发，感都是自己的，别人无法模仿，所以他的诗歌原创性强；惯用对比手法充分显示事物的矛盾性，通过矛盾增加诗性效果和艺术感染力，这种手法也是他诗歌不显单薄的一个重要原因；客观呈现就是他把人当人、把物当物，增加他诗歌的物性可触性；直线式叙述就是他的诗不让你累，让你明白轻松去想去品味。有一个好的基础，再把它客观摆在你面前，让你明白轻松去享受其中的艺术感染力，这就是先春诗歌的魅力。这四点不知能否代表先春兄诗写整体或惯常方法。这有待于以后阅读他诗歌时我要留心观察。
2016年8月7日
【诗人简介】
彭先春，生于1965年，绵竹人。第三代诗人。
联系客服
