点评两首诗

（我发现这些花儿相处得很自在，于是，我给它们照了一张合影）

点评两首诗

作者/李侃

《尘埃落定》

作者/严小妖

晨尿

已经有了仪式感

每天清晨

以美丽的姿势起床

以轻柔的动作脱下裤子

缓缓 缓缓地蹲下

怀着激动的心情

慢慢地

排出茶黄色液体

两条红杠的瞬间

双眼噙泪

如遇神明

说一句：

小妖这首诗，给那些喜欢说诗要少用形容词少用副词少打比方的人一记响亮的耳光。小妖这首诗就这取胜：美丽的、轻柔的、缓缓地、激动的、慢慢地、黄色、红杠的、如遇神明，还有仪式感。

《精神分裂症患者》

作者/不问

二十年前

我们单位一个普通女工

突然一天胡言乱语

说是某某菩萨的真身

整天嘴里念念叨叨

家里香火不断

各种人去跪拜

有病的没病的

有钱的没钱的

当官的和老百姓

单烧香五十

祛病消灾一百两百不等

这么多年下来

居然没有一个人看出

她其实就是一个精神分裂症患者

我要替她幸福的是

她这些年买了好几套房

儿子媳妇进了机关

老公找了两个情人后

又回来了

说一句：

“她这些年买了好几套房/儿子媳妇进了机关/老公找了两个情人后/又回来了”这几句想要表达的东西很清楚，但总给我一种感觉，里边有不妥之处，尤其多读几遍诗前边的叙述。

老公单单是钱花没了，无法活，又回来用老婆的钱。能理解，没有啥。

儿子媳妇因为当妈的赚了钱，找了人弄进机关。这个有可能让左邻右舍嫉妒嚼舌根。因为你的赚钱手段不一般。

用这种赚钱方式还买了好几套房。这个动静就更大了。

事实是社会上有些人会相信这些把戏。但感觉上真是诗里写的这样，那把戏估计玩不长。短时间可以，时间长了就会露馅儿。

结尾反讽一下，行，但诗的前后要连贯。拿钱拜分裂症者的人不会一直傻下去，一定会有起疑心的。这生意不可能一直好下去。

诗的前面叙事成立，加上后面几句，有没有违背事实逻辑？因为你是在呈现事实。

其实，这首诗前面写的很好了，去掉后面几句，也是一首很捧的诗。

仅此商榷！

—————————————— 

随笔4条

作者/李侃

一、退与不退出诗（发清：诗人要“退出诗”）不重要。而且你真退能退得了吗？退的痕迹能擦得掉吗？诗应是天然去雕饰之事，关键在于诗人当时的场，写出后体现的是语言的幽默与神力。如果没有场，且写前先有一些所谓意、旨之类的东西，再找语言弄成诗，读起来就总给读者一种塞的感觉。这样的诗只有智性而无神力，我还是不喜欢而且要警惕的。

二、我讨厌拔苗助长、急功近利的诗或诗人。

三、什么是诗，我自己说了算。我就是我的王，自个儿是自个儿的爹……与其他人没有关系。

四、鞠曦说，真学问是你做到之后的言说，没有生命的体验，其学问可疑。我以为真言是含道的，这里的道是生命的存在，而非观念。真在排斥空想而喜呈现。诗也如此。