结合多年的考情分析，中公教育将在考点上将逻辑分成必然性推理和可能性推理两个板块。就国考而言，必然性推理在考试中所占的比重有上升的趋势，在省考公务员和事业单位中比重不变，但也不能据此认为，必然性推理的比重不会增加，各种考试向国考借鉴也是有可能的，所以，千万不能因为必然性推理在考试中所占比重不大而没有重视。只要是考试中出现过的考点，我觉得都很有必要去研究。何况必然性推理在考试中本就是一道“必考题”。而可能性推理相对与必然性来说，所占比重就相对很多，拿省考来说，必然性与可能性之间的比重基本稳定在2:8的样子，更应该引起重视。尤其是里面的两大题型——削弱型与加强型。加强相对来说比较简单，但是削弱就让人头大了。考生在这种题目的理解上基本没啥问题，问题在于选项设置上，很多考生往往觉得四个选项都可以，甚至有的考生还会觉得四个都不符合题干，就会出现“选择恐惧症”，无从下手，今天我们就来说一说如何去比较选项，才能选出考官最想要的答案、才能将最能加强或者最能削弱的选项选出来。
先看下面几个题目：
例1、物理学家费米提出过一个著名的“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已经造访地球了;但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息。可以说，外星人的存在纯属无稽之谈。
以下各项判断如果为真，最能削弱以上论断?
(1)外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体
(2)地球上很多神秘的“UFO 事件”很可能就是外星人制造的
解析：通过题干的阅读，可知，论据：当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息，即没发现外星人的存在;结论：外星人的存在纯属无稽之谈，即外星人不存在;想要削弱上述论断只要能够证明外星人是存在的就可以，选项(1)外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体，是想说明人类没发现外星人不是因为它不存在，而是外星人与星系背景巧妙地融为一体，人类受认知能力的影响，发现不了而已，故能够削弱;(2)项提到地球上很多神秘的“UFO 事件”很可能就是外星人制造的，如果UFO 事件确实是外星人制造的，那么就能够达到质疑的效果，但引起注意的是，(2)项表述的是“很可能”，只是一种可能性，不代表就是客观事实，所以(2)虽然能够削弱，但是力度是非常有限的。所以两项相比，(1)项的力度强于(2)项。
例2、从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月-7月。该地区盛产荔枝，5月-7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论?
A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸
B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低
C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高
D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝
解析：分析题干，可以得到，论据：急性大脑疾病通常发生于每年5月-7月，此时恰好是荔枝成熟的时间，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高;结论：患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。想要只支持上述论证，同样只要能够说明疾病爆发确实与大量食用荔枝有关即可。A项说“所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸”，尿样检查出来亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸不一定说明是由于大量食用荔枝，不能加强，排除;B项说“居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低”在限制吃荔枝数量的情况下，相关阅读内容，登录广东事业单位考试网http://gd.zgsydw.com，患病人数大幅度降低，不就正在说明没有大量吃荔枝就不会患病的道理吗，通过对比的形式来说明二者之间的关系，可以加强，保留;C项说“相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高”，该项更想说明吃荔枝的可能性高和低，这种可能性能不能存在还值得商榷，即使存在，也与上面结论所说的“大量食用荔枝有关”不是一回事，不能加强，排除;D项说“相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝”，该项表述其实和C项一样，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝，都只是在说一种可能性，吃的可能性，但不一定就是上面所说的“大量食用荔枝有关”，不能加强，排除;因此B项入选。
综上：在涉及到力度比较时候，一般表示或然的选项力度比较小，如：可能、似乎、也许、大概，反之，表示必然的选项力度比较大，如：必然、必须、普遍、全部。即必然>或然。此外，还可以从：“本质>现象、综合>单一”等作比较。
联系客服
