从操作周期来看，周期越长，对技术面的要求越低。
周期越短，对技术面的依赖越高。
概因盈利空间的大小。
所以你们拿两种不同的操作策略对比，我觉得是“驴唇不对马嘴”。
对于还在纠结于“技术有没有用”这个问题的人，我觉得首先要明白一个道理，即运用技术手段的人到底是不是也兼顾基本面？
很显然绝大多数人都是兼顾的，不说别的，但就本论坛的坛友们，哪个不是天天盯着证监会的消息的？哪个不是天天指望政府出台利多政策的？
奥，就你们是老股民，别人都是没见过世面的新兵蛋子 ？别人就傻了吧唧的只知道盯着盘面看？
哪个抱着学习技术态度来的坛友是不关注基本面和消息面的？
但无奈的是在反对者眼里两者天然不兼容：学技术的都是傻子，不看基本面的。
我多次举过“技术牛”的例子，在黄金市场单月从100美元炒到7000美元。我不知道什么基本面能支撑一个人能以如此小的成本创造如此大的利润？
事实摆在眼前，就看你接受不接受而已。
当时公司开会讲到的一个原则就是：技术差的人，只做顺势单（空单），尽量不抢反弹。谁说玩技术不讲基本面？
“技术牛”牛就牛在既能抓住波段利润，也能抓住震荡利润。波段利润主要来自对基本面的判断，震荡利润则主要依靠技术面的支撑，二者缺一不可。
何来技术无用一说？
另外我要问：技术从何而来？
技术从价格波动的规律而来，价格从何而来？
价格从市场趋势中来，市场趋势如何产生？
市场趋势取决于参与市场的人们对基本面、消息面的解读。
说到底，决定市场走势的是基本面、消息面本身？还是参与市场的人？至少我妈知道基本面好不好但是她对市场没有影响，因为她不参与市场。
有些人就靠技术吃饭，有些人靠技术吃不了饭（所以说技术无用）。
就拿大盘最近走势来看，基本面一直不好，但不代表其中没有反弹空间可供获利。
但是有时候利好消息一个接一个而来，大盘却一直跌，有时候没有任何利多消息却来一个V型反转。
我们都知道最近市场上又重复一个说法叫：技术性反弹（还有所谓报复性反弹）。
为什么？
因为没有任何消息支撑市场反弹，但它就是反弹了，而且反弹力度超出大部分人预料了。
按“基本面”们的理解市场应该是“先因后果”，但是对这个反弹他们解释不了，怎么办？
把以前的一些消息再拿出来解读一遍，总结出来几大利多消息。
这算不算为结果凑原因？
在这个以技术交流为主的论坛里，一些所谓“技术无用论”者天天拿着自己“获利成绩”的鸡毛当令箭，整天介说这个不行，那个没用，但是自己那一套除了适合他自己，有什么推广价值吗?
艾略特是没参与过市场交易，但人家发现的这一套就是能传了70年，你那一套能传几年？最讨厌这种自以为是的所谓“大咖”，除了一身铜臭之外，拿不出任何有价值的东西，所说的一些所谓“经验”只能一再证明那就是“假大空”，至于有人说什么多少年之后才懂了他说的“真理”，我觉得尤为可笑！是他说的真让你受益了，还是你自己亏出来的经验？明明是靠自己的血和泪得到的东西，却非要借助“高人”的光环来证明，可怜可叹！
最后奉劝那些“高人”，在市场面前，谁比谁牛逼啊？
对我来说，你们只不过是比我多吃了几年干饭而已。
只要勤奋努力，“条条大路通罗马”。
笔者微信公众号：gpfx998
联系客服
