依据油气不同勘探阶段的不同勘探程度，经过评估，相应产生表征两大资源类别及其派生的十几种各级资源系列的资源量与储量划分体系。由于对资源/储量的含义、评估的角度和方法以及勘探程序和管理方法存在着某些差异，往往影响对资源/储量科学合理的评估和统一管理，因此有必要对其进行统一划分，形成规范。
由中国国家标准化管理委员会、储量委员会制订颁发的资源/储量分类标准就是作为国家和各油公司对油气资源评价和储量评估与管理统一执行的准则。是制订国家资源开发利用发展规划和资源管理政策的重要依据。
油气资源与储量既具有不同内涵又为统一整体，各级储量是资源的组成部分。油气资源是泛指由地质作用而形成的油气聚集在含油气盆地地下深处和地表油气资源量的总称，它既包括已经发现的油气资源（亦称地质储量），也包括待发现的油气资源两大部分。油气地质储量，是地质资源量中已经钻井、测试证实的部分，属已经发现的油气资源，其中包括已探明的油气地质储量、控制油气储量和预测油气储量三个级别。考虑到油气勘探阶段性和油气田开发、开采的实际运作与管理，需要将油气资源具体分解为资源与储量两大类体系。
图1 1988年国家标准局颁发的油气资源/储量分类图
在20世纪50年代，中国油气资源/储量分类与管理主要引用苏联的资源/储量分类体系。为了适应国际交流发展的需要，1984年5月在全国矿产储量工作会议上，决定组织编制储量规范并于1988年由国家标准局正式发布了国家标准的《石油储量规范》和《天然气储量规范》。将总资源量按发现程度分为已发现资源量（地质储量）和待发现资源量两类。其中已发现储量中按油气藏探明程度分为探明、控制、预测三级储量。待发现资源根据勘探对象和勘探程度分为潜在资源量和推测资源量。为便于勘探、开发管理与国际交流，在上述资源/储量分类体系基础上，又将探明储量根据开采和采出程度补充细化，分为已开发探明储量和未开发探明储量以及相应的可采储量和非可采储量两部分（图1和图2），从而使中国的资源管理更加规范化、国际化。
图3 油气资源/储量分类体系图
2004年中国国家标准化管理委员会发布的石油天然气资源/储量分类，遵循的原则是既适合中国惯用的资源管理模式又基本能与国际资源分类接轨。各类资源的具体分类依据：地质资源量主要是以勘探阶段勘探程度为分类依据；可采资源量以不同地质条件下各类油气藏的可采系数为确定的依据；地质储量以油气藏（田）所处勘探阶段和地质可靠程度为分类依据；可采储量以商业性（规定的技术条件）采出程度为依据。在中国油气资源/储量分类体系中，仍保留地质资源量和地质储量。地质资源量，是指在未来可预见的经济技术条件下，经过比较充分的勘探最终可以探明的资源。地质储量则由探明储量及潜在储量增长量（含控制、预测两级储量）构成。在资源内涵上体现资源的可探明性、可采性，并增加资源经济性评价。分类体系详见图3。
中国的资源/储量分类与国际上惯用分类，主要是与西方石油公司分类存在一定差异，主要有以下四点：（1）储量分类。国际上是以油气藏各部位和各层位的井控程度进行分类；中国通常是以油气藏的总体控制程度进行储量分类。（2）资源内涵。国际上主要考虑资源的可采性和经济性因素；中国除考虑资源的可采性、经济性外，还强调地质储量分类，即地质储量和可采储量两个系列。（3）储量管理体制。国际上趋向于采用“概率值”描述储量的置信度，基础为“单井控制法”，当一个圈闭从获得第一口商业性油气流井开始，就以井点为基础结合外推法分别计算“证实的（proved）”、“概算的（probable）”、“可能的（possible）”三级储量（简称3P储量），储量数据用“概率”予以表达。证实储量的概率在80%以上，概算储量概率在50%以上，可能储量的概率在10%以上。中国采用“确定值”为储量管理模式。探明储量管理必须在完成评价井的勘探工作之后才能申报全国储量委员会，经批准后确定为探明储量。控制和预测储量，在未完成评价井和其他相应的勘探工作量之前不能升级为探明储量。中国的控制与预测储量中包含了部分已证实的储量。（4）可采储量计算。国外油公司一般只计算经济可采储量；而体现政府职能的评价组织，如美国联邦地质调查局（USGS）是以国家对资源的宏观调控与战略决策为目的，侧重技术可采资源量计算，经济可采资源量只粗略的用最小经济规模油气田作为下限进行估算。中国的石油企业一般兼有国家和油公司双重职能，需要同时计算技术与经济两种可采资源量和可采储量。
资源分类既遵循共性的基本原则，也考虑国家、政府、油公司、行业组织等不同层面的特殊需要，因而在分类上，其出发点、侧重点又有所不同。例如国家层面其分类主要以满足国家对资源的宏观调控、战略决策与管理为基本要求；而油公司则主要从企业内部经营策略、经济效益、风险承受能力等方面，建立油公司特色的资源/储量分类。因此，当前在国际上并不存在一个能够满足各方面需要的油气资源/储量分类。
联系客服
