拍照的朋友一定遇到过这样的情形：
街头拍照，路人不让拍，甚至指着你的鼻子大骂
“你再拍，小心我告你侵犯肖像权！”
这样做真的侵犯了他人的犯肖像权和隐私权吗？
街拍怎样才能规避法律风险？
摄影老司机们都是怎样见招拆招的?
别着急，慢慢看
这些问题，今天统统为你解答！
▼
#街头 快拍小友 colababy 摄
快拍的小伙伴律师来了（微信号：kblst2014）帮我们请到了北京盈科（杭州）律师事务所的吴旭华律师，为大家解答这些问题！
问题1：
街拍很难不拍到人，怎么样才算是侵犯了别人的肖像权和隐私权？
吴旭华律师：遇到这类情况，首先你要有第一层判断，拍摄对象在画面中属于哪种情况，一般分两种：
拍摄对象并不是作为主体出现在画面中，只是属于陪衬，比如背影、侧面或者比较模糊的
拍摄对象占据了画面的主要部位，比较突出和明显的。
如果是第 种情况就不涉及肖像权和隐私权了；
如果是第 种情况，那最好是能征得拍摄对象的同意，如果他同意，那就没问题；
如果他不同意，那就要进行第二层判断：
照片是否“以营利为目的”。所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。如果你是以营利为目的的，那就侵犯了他的肖像权。
如果你的拍摄手法和画面处理，导致公众对拍摄对象的评价降低了，这时就涉及隐私权的侵犯了。
举个栗子~~~
这葛大爷往沙发上随便一趟，就成了网红
大家发微博微信也都爱配上“葛优躺”的图片
可是最近……
演员葛优将艺龙网信息技术（北京）有限公司诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯肖像权的行为，赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计40余万元。海淀法院已受理此案。
敲黑板，划重点！
这个案件里，原告认为：
被告未经原告许可使用了18张原告的肖像图片，并在每张图片中均添加台词字幕；
其次，被告擅自加工、使用原告的肖像图片，具有明显的商业属性
有了这两点，难怪葛大爷“躺”不住了，
艺龙旅行网也马上在微博上发了致歉信
↓↓↓
问题2：
如果我把这些照片发到朋友圈、微博分享，或者是上传到图片社交网站，参加摄影比赛、参加展览等，这样算侵权吗？
吴旭华律师：这个问题还是要进行前面说的第一层的判断，如果你对某个人的肖像进行截取，并突出其地位，又将其上传至微博、微信、图片社交网站等公众可以广泛传播的载体时，未经被拍摄人同意，则构成了对其肖像权的侵犯，泄露个人信息的，则很可能侵犯了其隐私。参加摄影比赛、参加展览等，也具有同样的风险。
#街头 快拍小友 穿梭光影 摄
问题3：
我的街拍照片传到图库售卖或者出版画册，算不算商业用途？
吴旭华律师：同样，先进行前面说的第一层的判断，如果被摄者是陪衬，问题不大；如果被摄者是主体，那这类情况如果涉及“以营利为目的”，就侵犯了他人的肖像权。
KPKP：关于出版画册这方面，我想再补充问下，这个出版画册到底是否“以营利为目的”是不是要看你画册的内容，假如是那种广告宣传画册那肯定算，那如果是我的个人摄影集呢，这种也算“以营利为目的”吗？（所谓的“以营利为目的”一般是指将他人肖像用于广告宣传、商品包装、橱窗展示及制作商标等。）我总觉得个人摄影集不算括号里这几类情况……
吴旭华律师：个人摄影画册也算，出版画册就是“以营利为目的”。参见第一层判断，只要你出版的画册中收录的街拍照片里，被摄者是主体、是可以辨认的，未经被拍摄人同意，那么你就侵犯了他的肖像权。
举个栗子~~~
2013年的时候，法国摄影师Yan Morvan出本的画册就因为肖像权问题，撤出书店。
再举个栗子~~~
在没有得到被摄者授权，将可辨认的影像用于杂志的封面也是危险的，杂志封面被认为带有广告性质，可能划入以营利为目的的范畴。
↓↓↓
此案例摘自《图片编辑手册》一书
关于图库方面的侵权，我们又进一步请教了视觉中国合作伙伴合作部高级经理黑晶晶。
KPKP：街拍图片上传到图库后，涉及销售下载，算不算侵犯肖像权呢？
黑晶晶：不算的，只要不做商业用途，都不会存在肖像权问题。
KPKP：那如果有人从视觉中国下载了街拍照片，但用作商业用途，这类情况怎么办？
黑晶晶：首先，视觉中国有两大部分内容，创意内容和编辑类内容。如果创意内容，本来就可以商用，这个没有问题；编辑类图片，我们一般会提前咨询摄影师的意见。当然这里不涉及肖像权，肖像权仍然是由客户解决。
#街头《考砸了》#街头 快拍小友 酵父 摄
问题4：
艺术表达的权利要高于拍摄对象的隐私权吗？
前几天，我们办公室爱街拍的同事在《弗兰克之后的摄影》这本书里看到了一个关于“艺术表达的权利要高于拍摄对象的隐私权”的案例，立刻发了朋友圈↓
But！朋友们，这是美国纽约州的判决
在我们国家，这类情况又是如何界定的呢？
吴旭华律师：艺术创作高于隐私权的这种说法，目前在我们国内还没有，这点和国外的法律不同。
但是，为维护社会公众获得一般信息的利益，确保人们合理的行为自由，在某些情形中对肖像的使用即便没有经过肖像权人的同意，亦不构成侵权行为，比如出于新闻报道、科学研究、执行公务、集体肖像、肖像仅是某风景或地点的附属物等。
问题5：
街拍遇到不愿意拍的，从法律角度该如何应对？
吴旭华律师：如果对方发现你在拍他，并表示了抗拒，这时你们可以进行沟通。这时又涉及到刚刚前面提到的第一层判断，如果是第 种情况不作为主体的，你可以和他解释沟通，一般问题不大；如果是第 种情况作为主体的，假如对方执意要你删除照片，那你最好还是删除。
说了这么多，感觉都快举不起相机了……
街拍到底怎么拍才能降低肖像权纠纷风险呢？
快来看看摄影老司机们都是如何处理的！
▼
对策1：征求路人同意
摄影师布兰登·斯坦顿的“人在纽约”摄影项目，以在纽约街头进行采访和街拍为主，记录着纽约人最平常琐碎的日子，被《纽约时报》称为“在纽约的人海里捕捉面孔的渔夫”。项目同名书籍也已经出版。
关于肖像权的问题，他是这样说的：
“许多街头人像摄影都是偷拍的，一开始我也主要是偷拍，因为你很难让人们同意你拍照。慢慢地，我主动接近拍摄对象，征求他们的同意，当然这需要努力与坚持。”
斯坦顿身高1.93米，这样一个大个子举着相机来和陌生人搭讪并能取得后者信任，肯定有自己的过人之处。如果对方身材较小或是坐着，他会蹲下来，避免让对方产生压迫感；他语调亲切欢快，还很会恭维人；偶尔还会从嘴里蹦出几个无伤大雅的脏字儿，让人觉得亲近……大部分人同意让他拍照，还会和他聊一会儿自己的故事。拍完后，斯坦顿会和拍摄对象击掌庆祝，然后一起把照片翻看一遍。被拍的人从中选出自己最喜欢的一张，斯坦顿就把这张放到博客上，并配上他们的故事。
对策2：规避面部
法国摄影师Bruno Quinquet在日本生活期间，以东京上班族为题材进行了一个街头摄影项目的创作。为了避免侵犯日渐被重视的公众肖像权和隐私权，他在拍摄时通常不会把被摄者的脸部清楚地呈现出来。
而且这样的拍摄方法反而让他的照片在众多街头摄影中脱颖而出，忍不住要为机智的摄影师点zan！！
对策3：肖像权使用协议
根据众多老司机的建议，如果你在拍照前确定这张照片今后是要作商业用途的，那么最好与被拍摄者签订肖像权使用协议，这招也是最最保险的一招。
关于街拍中涉及的肖像权和隐私权问题
你有什么想说的、想吐槽的
或者街拍解决肖像权问题有什么经验技巧
快留言和我们说说吧！
特别感谢：律师来了
采访 / 编辑 九姑娘
一个有人情味的摄影APP
常常比别人快一点！关注我！
各种好玩的快拍活动和摄影比赛等着你
快拍快拍 最接近生活的图片社区
_______________________
联系客服
