增距镜，有叫增倍镜，顾名思义，就是增加焦距。以佳能RF卡口为例，目前有1.4x和2x两款，官方售价分别为3599元和4299元。
最近有影友就问我，如果我买一枚70-200mm F2.8的镜头，再买个1.4x的增距镜，不就等于得到了一枚70-280mm焦距的变焦镜头？理是这个理，但用起来不是一回事儿。
首先，必须了解增距镜的内部结构。
真不是简单的放大镜。
RF 1.4x增距镜采用4组7片光学结构，尺寸为71.2 x 20.3mm，重量225g。
RF 2x增距镜采用5组9片光学结构，尺寸为71.2 x 39.3mm，重量340g。
没错，包含低色散玻璃，目的是抑制像面弯曲和倍率色像差，毕竟光路发生了变化。此外，还要做隔热和防水处理。
曾经有人说，增距镜是厂商发明的“韭菜收割机”，我并不这么认为，因为需要的人，会觉得它物超所值，不需要的人，自然也不会去买。
此话怎讲，对于迫切需要超长焦距镜头的用户来说，买一个增距镜的投入，要比买一枚新镜头少一个0。要举例子吗？佳能EF 600mm f/4L IS III USM的售价过十万。
钱少花了，东西自然不一样。这是佳能官方提供的表格。
1. 最大光圈打折扣。比如1.4倍增距，光圈值也要x1.4。比如你用最大光圈F4的镜头，换算后，你最大光圈就只有F5.6了。不过，我在实际使用中，还遇到过机身只能给你开到F7.1。
为什么会这样？因为增距镜只截取了镜头入射光线其中的一块并将其放大分散投影到到整个CMOS上，自然最后获得的总光量就减少了。
2. 画质是一定会受损的。我自己的感受是色彩没有那么艳丽，色散明显，边缘画质下降稍微严重，焦外二线性也明显了。这时候，高像素机身就起到了作用，裁剪大法呀！
3. 增距镜在大光圈定焦头上用起来还可以，但是用在变焦镜头上，对焦会变慢（光线较暗时尤其），能明显感觉出来，打鸟够呛。
4.另外，并不是所有镜头都支持增距镜，比如EF卡口百微就不支持，70-300mm就不支持。总的来说，老镜头兼容性都不好。如果选择适马、腾龙的增距镜，一定要仔细看官网或者问客服，里面有具体支持的镜头型号。这东西，只要装上镜头试了，卡口就有痕迹，没办法退货了。海鲜市场，这类只用过一次的增距镜不少。
镜头内置增距镜又是什么鬼？我以奥林巴斯150-400mm F4.5为例。
简单地说，内置增距镜组不工作时，会被移到主光轴以外。内置增距镜的切换杆和内置增距镜透镜组是机械连接，通过外部的切换杆，使增距镜进入或移出主光路。
听懂了吧，纯机械操作，不是什么黑科技。其他品牌也是一个套路。内置增距镜的优势是不会过分压榨画质。
最近在尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S的开发者访谈中，官方特别强调画质不会有损失。我的理解，镜头在设计之初就已经考虑到560mm焦段画质，进行了优化，所以增距镜片改到中间而不是末端。当然，这么骚操作，镜头的价格也上来了，比单纯加个增距镜贵多了。
另外，像佳能RF800mm F5.6L IS USM镜头（18组26片），也是在RF400mm F2.8L（13组17片结构）的基础上改进的，屁股后面焊了个增距镜（5组9片），然后对设计进行了细微调整，性能提高了一丢丢。具体我不评价，反正就是感动。
联系客服
