2018年高考河南省各省辖市高分段人数对比分析

河南 郭山

这篇短文早已写好，因前段一直外出，故迟迟未能推送。

2018年全国高考早已落下帷幕，录取工作也接近尾声。是时候分析一下全国高考第一大省各地区的高考战况了。

其一、高考成绩是代表各地市教育质量的硬指标，直接关乎当地的民生和社会稳定；

其二、高考质量的统计指标很多，如一本率、二本率、平均分等。但最能说明某地考试质量的，还是高分段人数。高分段人数多了，其余一本率、本科率等也不会太差。

其三、高分段人数的多少，是一个成因复杂的多变量结果。与当地经济水平、总人口、生源总量和生源结构、招生策略、学校管理、师资建设、家长素养……等等，都密切相关。

一、数据来源：

本文数据来自于高考后网上流传的一份河南省2018年高考前1000名排序名单。如下图（局部截图，姓名已做遮盖处理）：

本来我对此数据的真实性可靠性存疑。后经了解，发现本地考生的全省排名与此数据的排序完全一致，故此份数据的真实性可以保证。

二、数据处理与点评：

数据是有价值的，经过处理的数据则价值更高。

人认为，此份数据是分析河南各省辖市高考质量的一份绝佳材料。当然，高考质量未必等于教育质量。教育质量是个综合评价体系，高考质量则仅仅是其中一个单一维度。

将上述数据按地区分类汇总，得出如下数据：

文科高分段人数统计：

说明：前50名标注成蓝色，是因为文科前50名是有望凭借裸分被清北录取的考生。

文科点评：

与2017年高考情况对比，郑州文科高分段成绩异军突起，一改往年裸分颓势，总人数遥遥领先；信阳有信阳高中、光山二高两所传统文科强校，位居次席；安阳、周口保持一贯的文科强势水准，分列第3、4名。洛阳触底反弹，成绩出人意料的好；漯河、商丘位居中上，在意料之中；平顶山有所提升；南阳虽有文科状元，但相对于庞大的高考人口基数，总成绩并不显眼；与往年相比，新乡成绩强势反弹；开封文科近几年每况愈下；其余许昌、三门峡、鹤壁、濮阳、焦作、济源、驻马店等地市，高分段人数相对薄弱。

理科高分段：

说明：前100名标色，是因为理科前100名是有望凭借裸分被清北录取的考生。

理科点评：

与2017年高考情况对比，郑州理科同样强势反弹（尤其省实验中学提升惊人），理科前100名共27人，总人数在全省依然遥遥领先；周口有全国唯一逆势上升的县级中学，传奇般的郸城一高为支撑，以11人位居第二；南阳位居第三名，保持较好水准；新乡理科与往年相比，提升惊人，排名第四；信阳理科不如文科，但总人数依然不错，第五名；安阳理科成绩弱于文科；驻马店理科好于文科；濮阳理科有不小提升；鹤壁作为规模不大的城市，理科成绩可圈可点；焦作、洛阳成绩相比于往年，有显著提升；漯河、商丘、开封较往年有较大幅度下降（开封尤为猛烈）；其余许昌、济源、三门峡成绩一般。

总评：与往年相比，郑州、洛阳、濮阳、新乡、焦作、许昌的高分段人数由不同程度提升；开封、商丘、漯河、信阳则有程度不同的下降。

三、高分段人数与总人口对比分析：

脱离各地的总人口和高考报名人数，孤立的看各地市高分段人数，并不科学，也不严谨。

第一、高分段人数与当地总人口数量、高考报名人数与有正相关性。因为高智商人口的分布在人群中基本是正态分布，所以总人口基数越大，产生高智商考生的数量也会随之同步增加。

如图：河南省各地市常住人口统计表：

如图：河南省2018年高考全省理科前1000名按地区分布图（相对于前100名，前1000名更能排除偶然性；相对于文科，理科的名次段更有参考价值。）

高分段人数靠前的郑州、周口、南阳、信阳也是常住人口最多的地市。人口偏少的三门峡、济源高分人数较少，似乎也在情理之中。但也不尽然，如鹤壁市人口总量还少于三门峡，但高分人数却远超三门峡；洛阳人口总量和信阳差不多，但高分段人数只有信阳的一半左右。原因请看第二条：

第二、高分段人数与当地生源结构和优秀生源的流动性有相关性。郑州市高分段人数较多，除了得益于省会的生源质量、文化氛围、经济水平和师资水平外，可能也与吸收了周边地市的尖子生生源有密切关系。

观察上图，不难发现，在郑州周边地市，除了新乡外，明显形成一个高分段人数的“塌陷区”，与当地总人口数量对比，开封、洛阳、许昌三地市的“塌陷度”尤为显著，而这三个地市，也是距离郑州最近、交通最方便的三个地区，其尖子生源大量涌入郑州早已是路人皆知的秘密。如郑州某名校今年保送清北的29个新生中，就有不少来自于外地市生源，如保送北大的尹某某某初中毕业于濮阳市第一中学，保送清华大学的员某某，初中毕业于洛阳市第二外国语学校，保送清华大学的卢某某，初中毕业于南阳油田第七中学。这几例还仅仅是该校中招时录取的外地生源，该校初中部还有以“小升初”形式吸收的外地市小学阶段的尖子生，其数目也相当可观。

当然，地处省会城市的“名校”，是该服务于“全省”，还是应该主要服务于“省会”，就是一个仁者见仁、智者见智的题外话题了。省会学校吸引的外地市尖子生多了，对提升学校的办学成绩当然立竿见影，但对于省会本地百姓来说，恐怕未必是利好消息。道理很简单，在总学位有限的情况下，本地名校每多吸收一个外地尖子生，就意味着减少了本地学子享受“优质教育”的机会。况且作为省会城市财政供养的本地学校，在“家门口”办“让邻居们满意的学校”，其办学逻辑颇值得玩味。

第三、高分段人数与当地“龙头学校”的办学质量密切相关。如郸城一高明显带动了周口的高分段人数。郸城一高的强势崛起也吸引了周边的大量生源，首先是周口本地区的尖子生，然后是周边地市的高分补习生。今年河南省的理科状元出在郸城，而该生据说就来自于郑州某名校2017年高考失利的高分补习生。开封的高分人数“塌陷”也与当地某龙头学校的滑坡直接相关。

四、结合人口进一步评判各地高考高分段成绩：

如下表：数据是枯燥的，但也是科学的。

说明：表格第一列是各地市人口数量（常住人口），第二列是各地市人口占全省总人口的比例，最后第三列、第四列，分别是文科、理科高分段（前1000名）人数在全省占据的比例。

思路：高分段人数分布取决于两大因素：先天智商分布状况+后天教育状况。在比较匀质的社会群体中，以百万级人口基数为单位，同等规模的人口基数产生的高智商人数应基本相同。即：先天智商分布状况应符合生物学意义上的‘正态分布’规律。故，如果考生后天接受的教育状况完全一致，则各地市产生的高分段人数应与当地人口规模（高考报名人数）正相关，也呈现出“均衡分布”状态。然而，由于各地市的经济、文化、教育、学校、师资差异较大，先天的“均衡分布”只是假设，后天扭曲先天的“非均衡分布”才是事实。

如上图：第三列、第四列标注蓝色的，为高分段人数占比显著低于人口基数占比，说明高分段成绩没有达到全省平均水平；标注为黄色的，为高分段人数占比显著高于人口基数占比，说明高分段成绩明显超过全省平均水平；未标准颜色的，为二者占比基本持平，说明高分段人数与人口规模相当。

结论：按比例计算，高分段成绩显著高于全省平均水平的是：郑州的文理科、济源的文理科、漯河的文理科、安阳的文科、周口的文科、信阳的文科、鹤壁的理科。高分段成绩低于全省水平的是：南阳、商丘、驻马店、洛阳、平顶山、开封、许昌、焦作、三门峡、鹤壁和濮阳的文科。与人口规模相当的是新乡的文理科、安阳的理科、周口的理科、濮阳的理科。

五、教育均衡可能需要顶部治理：

众所周知，由于过度教育军备竞赛引发的“剧场效应”（请点击本人旧文链接：从坐着看戏到站着看戏-兼谈教育现状），当下基础教育的生态可谓每况愈下。 学生辛苦、家长痛苦、老师命苦、社会叫苦的教育现状有目共睹。

“剧场效应”是本可以避免的“囚徒困境”。

有论者指出：教育均衡是缓解教育“剧场效应”的关键出路。

教育要均衡，出路何在？

取消重点校、禁止违规招生、中招分配生制度、师资交流，方案可谓推陈出新，但效果却难以令人称道。

 没有顶部治理的刚性政策，教育失衡会是大概率事件。

 “办家门口的好学校”，降低社会追捧“优质教育”的各种成本，是摆在教育者面前的棘手难题。

综合前文数据，河南高考高分段分布反映出全省的教育生态总体还没有完全“失控”，有省会中学依靠竞赛、自招、小语种、高考的多样化办升学样板，也有各地级市担当骨干的示范性高中，同时县级中学也有不少生意盎然的“名校”。还没有出现如某邻省那样吸干全省优质生源、导致全省性升学恐慌的“巨无霸超级中学”。在该省，一两所中学独霸天下，十几所地市级高中艰难求生，上百所县级中学完全塌方。学生和家长不得不远赴他乡异地求学，升学成本日益攀升，“办家门口的好学校”“办人民满意的教育”渐行渐远。

但，毋庸置疑的是，河南高中阶段的教育，是否会重蹈邻省的路径？如果不坚持教育均衡政策，不坚持治理违规招生，河南相对均衡的高中教育是否也会陷入“恶序”，甚至是“无序”？

 我们可以拭目以待。

 但却不该静观其变。

干货获取

家长帮郑州站

专注郑州本地升学教育

来源：隐蔽的历史