又到了每周一期的公开点评栏目~
按照老规矩，先请大家看看今天要参与点评的几张照片。
《夕阳，大妈，桥》
《马路，小孩，凳》
《老大哥在看着你》
大家看完了吗？请注意，今天的公开点评节目，和往期可有些不一样喔。
往期的照片都存在一些明显的，需要“治疗”的问题，由我提出一些修正、解决的方案，但今天的这一组照片有些特殊。
怎么个特殊法呢？往下看，您就知道了。
1
夕阳，大妈，桥
夕阳西下的时间段，在摄影中被称为“魔法时刻”，有化腐朽为神奇的力量。这一张照片，就是个鲜活的例子。
不同于一般的日落大光比逆光照，这张照片选取了低角度的阳光作为光源顺光拍摄。
画面亮度均匀，色调均一，阴影也不明显，整体的质感和色彩都很不错；大妈们的表情、动作很自然，站位上更是隐隐有相互呼应之势。
看起来挺不错的，但问题也很明显：在整体的暖色调中，右下角的绿色环保袋，是不是有些过于显眼了呢？
既然嫌它刺眼，那就裁剪掉？
还真不行。这个袋子的位置特别刁钻，无论怎么裁，都会波及右侧大妈的脚，而脚不完整的人像是很别扭的。
其实，留着它也不是不行嘛。
这购物袋虽然显眼，但位置毕竟很靠边，体积也小，存在感也比不上大妈们，谈不上“分散主体注意力”；
这张照片属于生活随拍，而购物袋的出现对主题并无影响，反而增强了画面的生活感，对主题有种强化作用。
再说了，在暖色调画面中添加一小点明快的亮冷色，其实也是很不错的嘛。
2
马路，小孩，凳
这是一个很有韵味，也很有意思的瞬间：
在纷乱嘈杂的马路上，却有着安静的一个角落，孩子趴在那与世无争地呼呼大睡。
处于建筑阴影下的前景和在阳光照射下的背景，安静简洁的前景和纷乱的背景，形成了鲜明对比，使画面趣味盎然。
说是这么说，但总感觉画面还是太乱了吧，要不要想办法把背景里的景物“干掉”一部分呢？
画面顶部马路牙子对面，肯定是要裁掉的。不完整的景物，倾斜的水平线，对主题没有意义，这三个理由注定了它的命运。
顶部裁了一块，左右也肯定需要裁掉一块，以维持画面比例。那么问题来了，该裁左边还是右边？
无论是裁左边还是裁右边，都有各自的好处与坏处。
裁左边嘛，这部分景物虽然杂乱，却与画面的主题“动静对比”有密切关系；裁右边嘛，那块白色物体如果不完整，看着很别扭。
但如果非要较真儿的话，左边的那些人腿车脚，本身就不完整，再裁掉一点也无妨，它们存在的意义只是提供“杂乱”的场景感；
而右边的白色玩意，有没有它，真的很重要吗？
最后，我做出了艰难的选择，把画面处理成了这样：
为什么我会选择裁右边不裁左边呢？
主要的理由是：裁左边的话，小孩子的位置就太靠左，右边太空了......
3
老大哥在看着你
这广告牌实在是犀利，两双巨大的眼睛瞪视着路人，这种不自然的注视感，胜过任何的摄像头和监视器。
每个看到这照片的人，都会被这双巨大的眼睛所震撼，但路过的行人反倒是无动于衷。毕竟，习惯成自然了嘛。
这照片韵味十足，也很有趣，但明显仍有可以改进的余地。一眼扫过去，仍有多余的地方，那么，开剪吧。
我下的第一剪快、准而狠，对准的是广告牌下方的地面。这部分景物对画面主题毫无帮助，而且也不美观。
然后，我对着剩下的画面陷入了思考：画面上方，剪不剪？
如下图，即使是决定要裁剪，也有可选两种方案：沿着光影分界线（红色标注）和广告牌边缘（蓝色标注）。
既然有三种方案，我们来比较一下它们的优劣，再做选择吧。先看看不进行裁剪的方案。
不剪，画面的场景感较强，背景的“爱魔相艺术馆”清楚地告诉我们：这是一件艺术品。
缺点也很明显：分散了“大眼睛“”的注意力，减弱了视觉冲击力；同时，画面上方那部分景物也不怎么好看。
采取蓝线裁剪方案，结果如下：
这一方案的优点是，剪掉了背景杂乱的部分，画面更干净，主体更突出。
缺点是，上部的一块阴影区域有些别扭；四个照灯被裁得只剩下一点点，看着也不大舒服。
最后，再来看看红线裁剪方案吧。
画面就剩下一双大眼睛，十分引人注目；广告牌边缘被裁掉，观众无法直观地看出这大眼睛是个啥，画面的冲击力提升。
缺点是画面的比例太奇怪了，十分细长看着别扭。
若是要维持原先的画面比例，就势必要在左右进行裁剪，会动摇画面的根本——这双慑人的巨眼，所以不！能！裁！
综上所述，该采取哪种裁剪方案呢？说实话，我也还在纠结呢，您怎么看？
总结
每次裁剪，都是一场抉择
裁剪操作起来很简单，只需要几秒，但在裁剪之前，需要考虑的事情很多，内心戏也十分地丰富。
你可能想剪掉一个明显的画面缺陷，却投鼠忌器；你可能发现这个裁剪做了不好，不做也不好；你更可能在几种裁剪方案之间纠结。
你要事先考虑，这次裁剪是否有必要？有哪几种裁剪方案？它们会带来什么好处，什么坏处？它们带来的坏处，是否能够避免？
每次裁剪，都是一场抉择。
好了，以上就是今天要说的全部内容，感谢您的收看，我们下期再见~
联系客服
