“卷烟零售价不得超过1000元/200支，你家凭什么卖1280元，这是价格欺诈！”重庆渝北，一男子在某酒店花2560元买了2条中华牌香烟，事后发现价格偏高，便将酒店诉至法院，要求退款并进行3倍赔偿。
事发当天，男子余某在一酒店大厅与人喝茶谈事情。临走之时，余某想买点香烟送给对方，碰巧看见喝茶桌子上的价目表，上面写着软中华128元一包。
因着急送人，余某便招手叫来酒店的服务生，说自己要买两条软中华，记得给自己开个发票。但服务生说开不了余某所要求名称的发票，可以开餐饮或茶位服务的发票，发票里面备注香烟。
余某同意，便在大厅服务台向酒店支付了2560元，酒店给余某开了发票。但在回家的路上，余某觉得香烟的价格有点贵，由于自己并不抽烟，当时并未察觉。
产生疑问后，余某真的找到了国家烟草局发布的通知，通知要求卷烟零售价一律不得超过1000元/200支。余某买了两条，每条200支，算下来是1280元/200支，明显超过规定限制的价格，酒店构成价格欺诈。
接着，余某不仅将酒店高价销售香烟的行为举报至当地烟草管理局，还弄出一份诉状将酒店起诉至法院。余某要求酒店返还价款2560元，并3倍赔偿7680元。但酒店并不认同余某的主张，酒店称价目表在余某喝茶的桌子上放着，价格标注非常明显，是128元一包。余某看到价目表主动购买香烟，酒店没有实施任何欺诈行为。余某的诉求没有事实和法律依据。看到这里，你觉得法院会支持余某的诉求吗？法院认为，余某向酒店购买香烟并支付相应价款，酒店向余某交付香烟并开具发票，双方已经成立买卖合同关系。但合同成立并不等于生效，生效需要满足法律规定的条件。事发之时，我国《民法典》尚未颁行，当时适用《民法总则》的规定。《民法总则》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
而本案余某有异议的地方就是酒店在价格方面对自己欺诈，诱骗自己作出了不真实的意思表示。换言之就是，如果余某自己知道法定的限价是不超过1000元/200支，他就不会购买，况且酒店也没有主动披露这个信息。就这项争议，法院认为余某是看到茶桌上的价目表主动要求购买，说明余某对酒店出售香烟的价格认可，之后酒店也向余某开具了发票。前述事实足以说明余某与酒店就香烟的价格达成一致的意思表示，属于真实的意思表示。据此，法院认定余某与酒店订立的买卖合同有效，余某主张的欺诈不成立，驳回了余某的诉讼请求。看到这里，可能有网友还是有点疑惑。其实，法院只是从正面阐述了双方意思表示真实的事实，没有直接从欺诈的构成要件上论证。司法解释规定，故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，人民法院可以认定为欺诈。本案中，酒店并没有主动向余某推销香烟，也没有法律规定酒店必须向余某告知卷烟的零售限价，毕竟这是余某可以从公开途径查询的事实。既然酒店均没有实施前述行为，尚难谓酒店对余某实施了欺诈行为。但法院对买卖合同效力的认定并不影响主管部门对酒店进行调查处理，毕竟在事实上，酒店销售香烟的价格违反了《国家烟草专卖局关于重新印发开展“天价烟”和卷烟过度包装专项治理工作意见的通知》的要求，属于价格违法行为。我国《价格法》规定，经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。所以，根据前述规定，酒店也应该向余某返还多付的价款，让酒店承担相应的法律责任。对于本案，你怎么看？欢迎评论
联系客服
