长期以来，大多数观点都认为俄国人的武器喜欢搞简单，德国人的武器喜欢玩复杂。但事实上，德国佬玩起简单来也不遑多让，而俄国人复杂起来，也能复杂得一塌糊涂。AN－94突击步枪就是这样的例子。
在1981年，苏军宣布了一项名为“阿巴甘”(Abakan，俄罗斯的一座小城市的名称)的新一代自动步枪研制选型计划，旨在研制作战效能高出AK－74突击步枪的新型步枪。虽然AK－74步枪的可靠性极佳，但其精度却一直受人诟病，而且连发时由于枪口跳动导致散布比较大。而“阿巴甘”的目的就是要研制出有较高点射命中率的新型突击步枪。
经过对比试验，俄罗斯军方在1994年选中了伊孜玛什兵工厂尼科诺夫设计小组提交的ASN原型枪，并正式定型为AN-94突击步枪。AN是“AvtomatNikonova”的缩写，即“尼科诺夫突击步枪”之意。
该步枪由伊孜玛什工厂的轻武器设计师坚纳基·尼科诺夫(Genn adyNikonov)在上世纪80年代后期和上世纪90年代早期设计。“阿巴甘”计划原打算研制一种取代AK－74的新式武器，但是俄罗斯军方和内务部在1994年宣布了将采用AN－94后，直到今天仍然没有按原定计划替换大部分的AK－74步枪，而只在俄罗斯的军队、警察和内务部的少数精锐部队中少量使用。其原因大多被归纳为俄罗斯没钱，但AN－94的新技术是否有效，在一定程度上也受到了质疑。
有关AN－94的结构特点，国内许多文章都介绍过。它最大的特点就是两发点射的散布精度极高。一般而言，要提高点射命中率，简单的解决办法就是采用枪口制退器减少枪口跳动，或采用直枪托使抵肩点位于枪管轴线上来避免产生力矩。目前还没有找到“阿巴甘”计划具体的技术指标，然而，笔者怀疑“阿巴甘”计划对点射命中率的指标可能要求太高了，因为所有参与竞争的样枪都在机械原理上想办法来减少射击后坐对点射覆盖面的影响。
比如落选的一种称为“平衡后坐系统”的方案，就是采用一个与枪机运动方向相反的配重体来抵消枪机运动所产生的重心变化。而中选的AN－94样枪所采用的“改变后坐；中量的枪机后坐(BBSP)”系统，则是利用高射速进行2发点射，使两发弹头在枪身开始后坐之前就出膛，以避免射击后坐对点射精度的影响。
这个BBSP系统被宣传为在卡拉什尼科夫的设计上最重大的变革，但同时也是AN－94最受争议的地方。由于BBSP系统使机匣连同枪管一起后坐，因此有些人把它当成“身管后坐原理”；此外，由于AN-94在高速点射时，两发弹出膛后后坐感才传递到射手身上，因此也有些人解释成“延迟后坐原理”。但这些理解都是片面的。其实，AN－94的自动方式仍然是传统的，BBSP系统的独特之处是高速供次发弹加上延迟后坐感传递到射手肩部的时间(注：延迟后坐原理一般是指半自由式枪机)。
我们先来重温一下AN－94的基本结构：AN-94的自动机构由双闭锁突笋的回转式枪机和长行程导气活塞组成(这一部分完全由卡拉什尼科夫的设计改进而来)。枪管和导气室安装在机匣上面，枪管后面连着一个供弹板，它们连同机匣在玻璃纤维增强的聚合物枪壳和整体式护木里面后坐。机匣有其独立的复进簧，该复进簧位于机匣下面，在枪壳的底部左侧。在枪管下面的导杆前安装有一个滑轮，有一根钢索绕过这个滑轮，一端连在枪机组的机框，另一端则连着一个供弹用的撞锤(是一个不会敲击底火的滑块)。
滑轮、钢索、撞锤、枪机组、枪管/机匣组，这些就是AN-94的BBSP系统的重要组成部分。BBSP原理事实上是一种高速装填次发弹的技术，而这种技术说起来其实也并不复杂，我们可以用初中物理学过的“定滑轮”来理解：绕过滑轮的钢索，一端连着的机框相当于滑车A，另一端连着的撞锤相当于滑车B，当滑车A(机框)向后运动时(后坐)，绕过定滑轮的钢索就会把滑车B(撞锤)向前拉。
枪弹并非直接从弹匣内推进弹膛内，而是由两个阶段组成：先从静止的弹匣中推到正在后坐的机匣内，这个过程是由两个动作同时实现——像铲子一样的供弹板在后退的同时，撞锤把弹匣上的最上一发弹推到供弹板上；然后复进的枪机再把枪弹推进弹膛内。有意思的是，AN－94的弹匣是向右侧倾斜约15°，目的就是让开钢索和点射中第2发弹的预装填位置及机匣复进簧的位置。
在搞清楚机匣组和供弹板的运动方向和枪弹装填的路线后，现在我们再来看看动作过程的图片。如图中所示。首先，把一个装满的弹匣插入空枪中，枪管/机匣组是在前面的位置。当拉动机柄，机框后退、开启并带动枪机一起后退。同时，钢索拉动撞锤向前运动，把弹匣上的第一发弹推到机匣中的供弹板上(在这过程中的另外一个同时动作是击锤待击，击锤也是安装在活动的机匣中)。当释放拉机柄后，枪机组会复进，把放置在供弹板上的枪弹推进弹膛，并与枪管闭锁。现在，枪准备好发射了。
假如快慢机装定在“点射”或“全自动”模式进行发射，当被发射的弹头经过导气孔后，传统的导气操作动作开始。由于枪机组相对较轻，因此在气体压力下会迅速地开锁、后坐、抛出空弹壳；同时，枪管和机匣组则在枪壳上开始后坐，压缩机匣复进簧。
同时，撞锤迅速地把弹匣上的下一发弹推到后退中的供弹板上。然后，枪机组在其枪机复进簧和缓冲器的作用下开始复进，把供弹板上的第二发弹推进弹膛。当枪机组与枪管闭锁后，击锤会自动释放，因此第二发就以每分钟1800发的理论射速发射出去。
此时，机匣仍在枪壳内后坐，因而它的后坐累积尚未影响到枪和射手。当第二发弹离开枪管后，机匣才后坐到位，而击锤也保持在待击的位置。此时，射手才会感觉到两发弹发射时的后坐。因此后坐力对枪身产生的位移不会对第二发弹产生影响。
如果快慢机装定在“两发点射”模式，此时，击锤将会保持待击直到板机先松开再次扣压才被释放。如果装定在“全自动模式”，只要仍在扣压扳机，击锤组将会自动转变成连续的击发动作，直到松开扳机或打光弹匣内的枪弹才停止。另外，AN－94的全自动模式由两个阶段组成，最初的两发在1800发/分的“高射速”中进行，而后则自动降低到600发/分的低射速。另外，由于机匣的缓冲器和枪口制退器的作用，在连发射击时AN－94的后坐力也是比较低的。
与AK－74相比，AN－94的高速两发点射模式据说是最大的进步。由于后坐力和枪口跳动的影响，AK－74在进行短点射时，续发弹的弹着点往往距离首发弹的弹着点距离较远。而AN－94的两发点射是以非常高的射速发射且不受后坐力导致的枪身位移影响，据说一个训练有素的射手能用这种射击模式在100米靶上打出一个洞来。因此这种高速两发点射模式比起传统的单发模式在侵彻力、停止作用和毁伤效果上都要高，而打起来就像两个“单发”那样准确。
但是，AN－94在单发或全自动模式中，并没有比AK－74有更大的进步，因为它的BBSP关注的仅是提高两发点射限制模式下的散布精度。而且AN－94的BBSP原理是通过复杂的机构(相对于传统设计来说)来实现的，因此它的组合/分解和维护比AK－74要复杂得多，生产和维护的成本也更高。是否值得为这种散布小的两发点射模式而花更多的钱去换枪?AN－94的性价比受到质疑也就不奇怪了。
糟糕的是，AN－94的两发点射模式的效能也受到了质疑。
首先，AN－94的两发点射必须由训练有素的神枪手才能发挥出效果来，因为AN－94的高速两发点射其实是减少了两发点射的散布，而不是提高首发命中的能力。也就是说，只有枪打得特别准的士兵，才能让这种优势发挥出来。因此，一方面对于俄罗斯的普通士兵(大量征召和较低的训练成本)来说，AN－94的两发点射并没有多大帮助；而另一方面，一些精锐部队就有能力把AN－94运用得很好。
另外，即使是狙击步枪，在100米上两弹打一洞也相当不容易。何况AN94的枪和弹的精度都达不到狙击步枪的级别(新的资料中提到AN－94的两发点射散布在100米上也只是散布在2厘米以内，两弹一洞估计是在运气好的情况下才会发生)。另外，近十几年来轻型防弹材料有了飞速的发展，现在许多新型防弹衣已经能承受连续多发子弹的冲击，如美军现装备的IBA防弹衣系统，即使两发5 45毫米步枪弹打在同一个位置上，也难以将其击穿。而俄罗斯自己也已经装备了重量和防护力与IBA系统相当的防弹衣，因此AN－94即使真的能够两枪打一洞，也未必能对穿着防弹衣的士兵构成威胁。
当然，在对付无防护或低防护目标来说，AN－94的高速点射相当于打出两个单发的优点确实能成倍地提高杀伤效果，枪法好的人使用此突击步枪确实能提高他们的战斗力。
除此以外，在使用中AN－94还暴露出其他的缺点。首先，AN－94的人体工效不算好。握把形状、侧向的弹匣会导致重心歪向一边，使用起来不舒服。虽然里面复杂，但外表处理相当粗糙，有许多锋利的边缘很容易磨破衣服或擦伤皮肤。枪托折叠后会干扰对板机和快慢机的操作，保险与快慢机是分开的，形状和尺寸都不好，在湿滑时很难操作。
从1994年俄军宣布装备AN－94起到现在，十多年过去了，AN－94仍然没有获得广泛装备，除了全面换装成本太高，估计AN－94比起AK－74并不能全面提升步兵的战斗效能是另一个重要的原因。所以我们能看到在少数精锐特种部队中出现少量的AN－94，而且至今未见有实战应用方面的报道，在常规部队更是连个影都看不见，俄军特种部队和常规部队的主力仍然是卡拉什尼科夫突击步枪。
联系客服
