有人说历史是必然的，无法改变，一切都是命中注定。
有人说历史充满偶然，一个变量变化，结果可能截然不同。
暂且相信后者吧。要不然就没必要看下去了。
那如果你是崇祯，要做些什么事情，才能避免明朝灭亡的命运？
现代人都认同明朝灭亡的症结，首先在于财政失败。明朝276年征收的税收在永乐年间达到高峰，以后再未恢复过。虽然明末的人口几乎比明初增加了3倍，可以用来供养政府机关和军队的经费却比明初少得多。
所以我们如果身处到了崇祯的位置，我们可以做的第一件事是迅速增加财政收入：派出太监接管并改革市舶司，也就是海关。
晚明时代，西班牙人来到了菲律宾，以菲律宾为亚洲据点，和中国商船进行贸易，从此美洲的白银络绎不绝的来到中国，据计算有数亿两白银之多，如果明朝可以向这些外贸征税，可以很轻易的每年增加数百万两白银而不会增加国内负担，事实上，清朝道光年间每年在这方面收入600万两白银。而这还是存在有着传统官僚的大量贪污情况下。 在晚清末期引入西方人来管理海关后，清朝每年的这方面收入甚至超过了一千万两。
那明朝的海关税收是多少呢？据说每年只有可怜的4万两........
每年能多出了一千万两会怎么样？原本明朝的税收全部换成白银大约每年收3000万两的样子。
导致李自成造反是裁撤了驿站节省开支，而这么干只给崇祯省了30万两银子，而为了应对辽东满洲人崛起的战争，增加的“三饷加派”每年不过用了两千万两银子。
就为了这两千万战争税，崇祯逼反了国内最穷苦西北农民，最后，一个造反的驿站士兵率领着数万农民军打进了北京。
所以崇祯如果多了这一年数百到一千万两银子，是很可以做些事了，接下来如果他改造国家的盐铁专卖等等，同样可以获得不下于此的巨额白银，而且要付出的代价比历史上他征收的农业税小得多。
二，崇祯做的第二件事，是学习正德皇帝，使用宦官和武将在中央建立一支强大的直属军队，这意味着他要找到自己的魏忠贤和江彬，明朝后期的文官政府整体来说已经是对皇帝毫无忠心，他们认为自己的权势来自科举而非皇帝。可惜崇祯只到了最后才明白这一点。
有了对自己忠心的宦官和武将控制的军队，才可以震慑桀骜的地方军队，历史上崇祯皇帝的做法只是不断在文官里找出忠心的个体，去试图控制边军，但实际上哪怕有孙承宗这类有威望的文人统帅，也只能起到暂时作用，在后期关宁军完全我行我素，每年投入上千万两银子的“关宁铁骑”其实是个笑话。
现在有不少人提出崇祯应该和李自成或者皇太极议和，但他们都忽略了，在中国古代，和平条约几乎都只是缓兵之计，能战才能和！何况无论李自成或皇太极，其实都没有自己的经济中心，都需要不断的从明朝割取血肉为生，在这种情况下，无论李自成或者皇太极，向明朝议和，其实都不过是敲诈金银而已。
证据？看看李自成进京后的例子，李自成进京后，数天时间将领们拷掠了7000万两白银，李自成曾经劝他们不要做太过分了，结果将领们回答他：“皇帝是你做了，银子的事情你少插嘴！”
连李自成自己想约束自己集团的将领都做不到，那怎么指望这些将领会满足于一纸合约？
至于和皇太极言和，更是不值一驳，崇祯死后，南明政权不是没有希望和后金谈和，共同对付李自成过。结果呢？
所以第三项事，是抛弃幻想，坚定能战才能言和的决心，在取得战场上的优势前，根本不要指望敌人会主动放弃敌对状况。
不需要妄自菲薄，身为现代人只要有所准备，是可以比18岁登基的崇祯做得好的，因为你有着现代几百年的见识和数千年的各国历史研究可以参考，
而相对而言，明朝的皇家教育实际是有意无意的在削弱皇帝的治国能力，大明宗室在7岁到15岁由詹事府教育，皇帝日常由翰林学士进行定期讲座，但讲座的主要内容在于四书五经，很少涉及时事时政。当年幼的万历，崇祯皇帝向学士们提出如何解决现实问题时，学士们的标准回答无非是：皇帝要努力“修德”成为国民道德典范，治国不在于权谋智略。
联系客服
