不是做不出，是不敢作。x25CPU很差吗？不见得，差的事gpu。但是mali t880版本很高只是核心数低。如果像三星那样堆到12核，你觉得x25会不如960吗？为什么不叠不是因为做不到，是不敢。联发科16年并不好过，以往市场的固有印象，联发科就是千元机档次的，我做一个和960性能平齐甚至是超过的CPU卖多少钱？高通骁龙招牌的大树下，即使你性能顶上，又有哪些厂商会放弃高通用联发科的CPU？卖贵了没旗舰敢上 卖便宜了又被放到千元机上。联发科这种体量，一款CPU没个几百万出货本都回不来。就像小米，1999的旗舰机定价就是他的桎梏，搞个新系列提价到3000区间并稳定用了两年时间，得益于粉丝经济。联发科可没有粉丝经济。市场对你的印象不会短期内得到改观。同样价格的旗舰机，一个820一个联发科，哪怕性能一样，你潜意识里就认为联发科不值这个价。你懂手机可能只看真实性能表现，普通用户联发科就是低端代名词。
手机SOC和电脑的处理器有很大不同，芯片中的基带非常关键。联发科如果要做高端手机芯片，首先需要解决网络性能不够强悍的问题。X30目前支持CAT10，而麒麟960支持了CAT12，联发科还是有差距的，和高通就差的更多。
高通做无线芯片时间很早，有很多经验，很多专利，赶超高通不光需要技术上的进步，更为关键的是需要时间，还要等机会。即将到来的5G，高通又抢占了先机，联发科目前尚不知具体的布局，弄不好可能再次落后。
不过这并不影响联发科自身的发展。市场上如果有一个高端品牌，就会有一个低端品牌，联发科结合自身的情况主打中低端其实是非常好的策略。况且联发科现在也不单单是做手机处理器，智能家居、可穿戴设备等都有涉足，联发科的DVD、电视、音箱的芯片做的也是不错的。
物联网的普及过程非常迅速，所需的很多芯片不太追求性能，价格和稳定更重要，这是联发科的优势。
做芯片需要大量的资金，同时风险也很高，华为之所以能够做出麒麟960，资金充沛是很好的保障，同时由于有华为手机能够搭载，可以适当的降低一些风险。
联发科从做DVD芯片转向手机芯片其实很有难度，虽然是通过低价的策略，但转型非常成功，是值得肯定的，甚至有参考价值。从生意的角度来讲，联发科现在盈利也不错，是一家不错的企业。对于消费者来讲，联发科可能是相对低端的象征，不过不少人是受惠于联发科的，很多低价手机使用的大多是联发科芯片。
楼上那位朋友，根本不懂SOC芯片，SOC是集成系统芯片它包括CPU、GPU、基带、IPS、感光元件、射频、安全芯片、蓝牙、闪存、运存、电池等若干芯片整合在一起的，而具备这些整合若干芯片在一起的，全球只有 高通和 海思。特别注意的是海思麒麟960的安全能力是目前全球最好的，得到了国家银联银行U盾的支持，而且从麒麟950开始芯片就加入了“识别伪基站”能力（全球没有第二家）
另外苹果A系列芯片是外挂高通和英特尔的基带，三星猎户座基带也是外挂的，联发科也是如此，而且除基带外还有其他重要的它们也没有集成上去。
在笔者认为 联发科玩不赢海思麒麟的原因有下面几个。第一是资金的原因 华为这几年在芯片研发投入很大 这是联发科所不能及的。第二技术原因三星 高通 等巨头都用14 纳米 16纳米 的工艺了 而联发科还在用老旧的20纳米工艺 。而且GPU和高通还有很大的差距。因此造成了 一核有难九核围观的 现象。又进一步的造成了第三个原因 口碑不好。口碑不好销量不好是肯定的 销量又决定经理 造成恶性循环。第四 联发科常年被高通吊打。很多厂家不愿意用联发科的芯片。如果 做得很好 价格高 又卖不出去 指定亏损。总的来说就是这几点了，如果改善了肯定有成果。
联发科不是做不出来，这主要还是成本控制的原因，麒麟960用的4个大核心a73而联发科x30用的是2个大核心，麒麟用的是g71mp8的显卡，联发科用880mp4，这样麒麟的晶体管高了联发科许多，因此代工费用也远高于联发科，麒麟处理器自用反正华为手机贵，处理器成本高点无所谓，而联发科的处理器是外卖的，因为要在价格上和高通竞争必须控制处理器成本，所以归根结底不是联发科不行，只不过是向市场妥协的结果。
其实，最大的问题在于通讯专利的申请与储备上。这是需要时间和金钱的积累的。联发科在这块被高通和华为卡的死死的。其次就是基带，基本上梦生情专利的地方都被高通、华为瓜分的差不多了，连英特尔、苹果、三星都要俯首称臣，联发科怎么破？所以联发科是非不为而是不能为也。
因为以前联发科解决了手机配套方案问题，所以中国山寨兴起可以说没有联发科没今天中国手机，就是因为联发科降低了手机的技术要求，联发科成也山寨败也山寨。联发科随着山寨手机败落成为低端代名词，所以品牌价值定位很重要要不然联发科也不会另外换名字，因为低端帽子在联发科很难上高端，所以控制成本是关键，以前联发科可以用功耗做文章，但是随着ARM对大核心构架的调整，不会再有A57那种兼位服务器性能的错误定位，现在大核心功耗慢慢低了现在每代都是讲究降功耗多过性能提升从Geekbace可以看到每带架构提升都是稳定。还有现在成熟的CPU都有A53切换虽然一直在升级主频但是工艺的优势，所以从今年X25看主要是制成20nm过度产物不成熟连28nm都不如，(联发科高层没有吸收高通810教训从对同时期的三星7420来看CPU发热的锅大部分都是制程)实际上联发科X25CPU水平不错的基本和麒麟950一个水平。还有联发科因为刚开始背了山寨低端的锅，还有联发科专利问题高通真的技术壁垒，包括华为都不怕高通所以种种原因导致联发科无法大量投入GPU，因为怕卖不了那么多回不了本。所以出现一个死循环，联发科想上高端可是帽子在厂商不敢大规模(规模高通820那种)上高端因为没市场联发科怕上了好材料卖不出那么多亏，性能就上不去，可是高端都是性能指标高，然后高端哪来。(ov和美图金立)也没有加价买P10所以联发科利润低，现在联发科的特色省电空间越来越小，通讯部门又不行。所以尴尬海外市场海思不怕高通告可以看出华为通讯专利优势起了很大作用联发科也没有，所以海外机型很少用联发科怕告。最后总结联发科不是没有能力只是市场份儿导致他不得不压缩陈本，同时用价格优势。现在联发科只能用价格优势，压缩成本所以性能就那样。还有X30性能CPU应该不会和960差多但是GPU等发布后看看吧。应该打不过960.
不是做不出来，是做一款旗舰级的SOC，本来主打2500~3000以上的机型，结果被小米用在红米5上，逼格一下子就下去了。还有名字不好听也是一方面，高通晓龙、华为麒麟、三星猎户座一听就是高逼格，联发科不是H就是P再不然就是X
联系客服
