这个问题值得研究，我个人有三个分析，供您参考。
第一，在之前，好莱坞和我们一样，电影巨头公司，自己拍摄，自己发行，自己开电影院自己播映。美国反垄断法的派拉蒙条款规定，好莱坞的电影巨头公司不可以运营院线，所以现在的好莱坞电影公司不开电影院，电影巨头旗下的院线被强制拆分出来。这里所说的派拉蒙案，通常是指从1938年持续至1948年，牵涉到当时好莱坞八巨头的大官司。（在此不赘述，您感兴趣可以自己查相关资料）。当时五大巨头 (拥有各自的电影院线，制片—发行—展映，高度整合): 五大巨头旗下的电影院占当时美国电影院总数量的17%，而利润占比却高达45%。加上三小巨头，这八家影业操控着当时美国最主要的发行渠道；好莱坞最家喻户晓的明星亦聚集在他们麾下。
第二，电影业的蛋糕分配。目前电影工业的垂直领域主要是——制片、发行、放映。因此垂直整合无非几种——制片加发行（这是好莱坞今天的典型形态），发行加放映（这在美国不行，其他国家很多），制片加发行加放映（万达模式）。其实这样的蛋糕分配，可以让相关公司更为专业，毕竟术业有专攻，高度分工之后，各负其责，都有蛋糕吃，行业不会出现垄断后的，竞争下降，粗制滥造的情况。
第三，资金效率。之所以很多公司不愿意做院线，是因为其重资产运营，投资回收期长，毛利率并不高，院线是个好渠道不是个好生意，电影发行公司只需要与现有院线之间达成合作意向即可，这样可以省去很多的投入。当然，对于大资产来说，有雄厚的实力，结合房地产背景，做院线可以丰富其赢利模式，这是更高级别的布局了。这就是万达的模式，行业门槛高，竞争反而少了，所以也有不错的收益。
最简单的原因就是，你不可能既当运动员，又当裁判，否则就乱套了。
既当运动员又当裁判的事情，在国外很难，在国内，恐怕有点乱，比如万达影视，万达影院，乱的很呐！
希望国内的企业不要贪图规模，而乱了市场的规矩，否则，长期来看，不利于中国电影市场的发展。
国庆档电影票房令人大跌眼镜，根据猫眼电影的数据，今年国庆档票房为15.86亿元，与去年18.62 亿元相比，同比下降14.82%，观影人次为5106万，同比下降10.17%。这是近十几年来，国庆档票房同比首次出现下跌。
从2003年到2015年，我国电影票房市场的年均复合增长率超过了35%，票房也上升到440亿元的大关，可谓是发展奇迹。然而这一超高速在2016年出现转变。数据显示，今年1-9月份，全国电影票房约354.38亿元，增长仅为7.3%，而去年同期实现了50.39%的增长。
今年市场明显“前高后低”。一季度全国票房144.7亿元，同比增速达到了51%，不过市场“骤冷”始自4月份，迄今为止仍“一蹶不振”，年底3个月恐“凛冬将至”。今年的4月、5月、7月和9月，全国票房都出现了罕见性的负增长。今年国庆档票房15.86亿元，与去年18.62 亿元相比，同比下降14.82%。
混乱导致了恶果！希望电影行业三思！
这个策略是对的。专业的人做专业的事，自己开电影院，确实面对自己家生产的电影，不管好坏，放也不是不放也不是。倒不如放手让其他院线去放，优胜劣汰，让电影本身质量说话，在竞争中杀出一条血路，从而能越战越强，长久生存下去，这和狐狸妈妈要把成年的孩子赶到野外丢掉，让它们自己生存是一个道理的，经济学上同样如此。
首先推倒高晓松的逻辑，现在的好莱坞电影公司并非没有开电影院的，比如大家都熟悉的派拉蒙制片。
如果说涉及到经济学问题的话那就是开电影院能不能赚钱？如果不赚钱那我开他有什么用？我干脆把握住最赚钱的核心环节，将不赚钱的细枝末节外包出去。这样不仅觉得很专业而且会降低成本。
当然还有的法律约束，就是美国的反垄断法制止，但目前好像是形同虚设，资本主义的美国赚钱才是硬道理，开影院或者不开，一切向钱看。
我想说开电影院是个好渠道，但或许不是一个好生意。
联系客服
