为啥说“死不起”比“活不起”更无奈？ 回复:4  人气:2079

 发表于2013-04-07 11:20:27   --

   ”活着买不起房，死了买不起墓”。这是时下很多人目前的无奈与悲哀。就这两点来说，可以想象中国梦离我们还多遥远！

         最近有报道说，在殡葬行业，炒墓比炒房更严重更厉害。因此，赚死人的钱，经营墓地更是暴利行业。每平米8万到9万天价的已不新鲜。在北京地区，有钱一族花上百万买家族墓地的已经不少。最高的墓地价，甚至炒到每平米20万元！正如有网友所说，活着时当房奴，死了以后当墓奴，死活都没有穷人轻松地时候。死不起比“活不起”更可悲更无奈！

       “ 高墓价”比高房价更离谱更刚需更难抑制。关于“昂贵问题”以上已经说了，墓价现在已经远远超过了房价。且有愈演愈烈之势。就目前来说，政府还没有出手治理墓地问题，起码还没有抑制墓价的具体措施出台。因此，让殡葬业处于为所欲为的无政府状态；再说“刚需”问题，也是非常明显非常易懂的。买房子可以早买也可以晚买，可以买大的也可以买小的，可以买贵的也可以买便宜的。可以买中心城区也可以买郊区，可以付全款也可以按揭贷款，而买墓地就不一样了。只要亲人撒手人寰离开了这个世界，就是必须办理的问题，就是刻不容缓的问题，不存在按揭，不存在贷款，也不存在等一等再说，没有丝毫研究或商量的余地。买房产可以到处走一走看一看，可以随意的选择，而买墓地就不一样了，因为墓地比房子奇缺，墓地比房子着急，墓地比房子更需要面子；如果说活着的人住房是大事是刚需，那么，死了以后的亲人刻不容缓地“入土为安”，就是刚需的刚需。最后一条就是更难抑制。都知道，墓地的经营存在两条线，一个是“公益性”的，就是政府经营，不收费或者是少收费。一个是“经营性”的，完全按照市场经济的规律办事。争取利益的最大化是天经地义。前者说好听的是“公益性”，是以“服务社会”为前提。实质上收钱也是多多益善。也在于经营性的比高低。因为死人的钱好赚，不赚白不赚。公益性在与经营性的互相攀比。甚至比经营性的更黑更是漫天要价。令死者不得安宁，令生者满脸的无奈。生死都处于进退维谷的状态。尤其是墓地经营者，因为资源紧缺，大多处于垄断性经营，而且活着的人不吝惜大把花钱，在“厚葬”问题上互相间攀比之风愈刮愈烈。亲情与感情的消费从来不怎么算计。借此来展示所谓的孝心，来收获社会的赞誉。更值得一提的是，地方政府在殡葬问题上，同样不是“两袖清风”，因此也缺少一身正气。他们在“厚葬”的一系列问题上，也要尽力采取“拿来主义”。不论是出售墓地上，还是在火化出售殡葬用品上，也要收取不菲的管理费，手续费或者是税费之类。从中分得满满的“一杯羹”。政府一旦沾染上经济利益的浑水，治理起来还会“腰杆硬，出气粗，手段狠”吗？

       尽管治理“死不起”的困难多多，治理还是必须的紧迫的。应该多管齐下层层把关，处理好公益与经营的关系，处理好墓地审批与价格的关系，处理好殡葬用品制作与销售的关系，处理好民间厚养与薄葬的关系，处理好房奴与墓奴的关系等等。总之，要达到活着轻松，死后坦然的目的！处理好“活与死”的关系，我们的中国梦做得就踏实了。