为啥说“死不起”比“活不起”更无奈? 回复:4 人气:2079
发表于2013-04-07 11:20:27 -- ”活着买不起房,死了买不起墓”。这是时下很多人目前的无奈与悲哀。就这两点来说,可以想象中国梦离我们还多遥远!
最近有报道说,在殡葬行业,炒墓比炒房更严重更厉害。因此,赚死人的钱,经营墓地更是暴利行业。每平米8万到9万天价的已不新鲜。在北京地区,有钱一族花上百万买家族墓地的已经不少。最高的墓地价,甚至炒到每平米20万元!正如有网友所说,活着时当房奴,死了以后当墓奴,死活都没有穷人轻松地时候。死不起比“活不起”更可悲更无奈!
“ 高墓价”比高房价更离谱更刚需更难抑制。关于“昂贵问题”以上已经说了,墓价现在已经远远超过了房价。且有愈演愈烈之势。就目前来说,政府还没有出手治理墓地问题,起码还没有抑制墓价的具体措施出台。因此,让殡葬业处于为所欲为的无政府状态;再说“刚需”问题,也是非常明显非常易懂的。买房子可以早买也可以晚买,可以买大的也可以买小的,可以买贵的也可以买便宜的。可以买中心城区也可以买郊区,可以付全款也可以按揭贷款,而买墓地就不一样了。只要亲人撒手人寰离开了这个世界,就是必须办理的问题,就是刻不容缓的问题,不存在按揭,不存在贷款,也不存在等一等再说,没有丝毫研究或商量的余地。买房产可以到处走一走看一看,可以随意的选择,而买墓地就不一样了,因为墓地比房子奇缺,墓地比房子着急,墓地比房子更需要面子;如果说活着的人住房是大事是刚需,那么,死了以后的亲人刻不容缓地“入土为安”,就是刚需的刚需。最后一条就是更难抑制。都知道,墓地的经营存在两条线,一个是“公益性”的,就是政府经营,不收费或者是少收费。一个是“经营性”的,完全按照市场经济的规律办事。争取利益的最大化是天经地义。前者说好听的是“公益性”,是以“服务社会”为前提。实质上收钱也是多多益善。也在于经营性的比高低。因为死人的钱好赚,不赚白不赚。公益性在与经营性的互相攀比。甚至比经营性的更黑更是漫天要价。令死者不得安宁,令生者满脸的无奈。生死都处于进退维谷的状态。尤其是墓地经营者,因为资源紧缺,大多处于垄断性经营,而且活着的人不吝惜大把花钱,在“厚葬”问题上互相间攀比之风愈刮愈烈。亲情与感情的消费从来不怎么算计。借此来展示所谓的孝心,来收获社会的赞誉。更值得一提的是,地方政府在殡葬问题上,同样不是“两袖清风”,因此也缺少一身正气。他们在“厚葬”的一系列问题上,也要尽力采取“拿来主义”。不论是出售墓地上,还是在火化出售殡葬用品上,也要收取不菲的管理费,手续费或者是税费之类。从中分得满满的“一杯羹”。政府一旦沾染上经济利益的浑水,治理起来还会“腰杆硬,出气粗,手段狠”吗?
尽管治理“死不起”的困难多多,治理还是必须的紧迫的。应该多管齐下层层把关,处理好公益与经营的关系,处理好墓地审批与价格的关系,处理好殡葬用品制作与销售的关系,处理好民间厚养与薄葬的关系,处理好房奴与墓奴的关系等等。总之,要达到活着轻松,死后坦然的目的!处理好“活与死”的关系,我们的中国梦做得就踏实了。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。