孔子删《诗经》与秦始皇焚书，没什么区别？

作者授权发布

◆  ◆  ◆  ◆  ◆  

某人以那种极其轻薄的语气批孔子，说他曾删诗，原话是：

“据说他（孔子）删改过《诗经》，经他一删改，只剩下现在能看到的三百首了，剩下的八成儿都被他那点儿道理给灭了。没有孔子，我们今天说不定还能多看几首先秦的诗。……其实，孔子删改前人典籍，与秦始皇焚书也没什么区别。被删掉的再也找不回来了，不就跟烧了一样。被改过的面目全非，全成了篡改者的主观意志，还不如一把火烧了，也少让今天的人中毒。”

此言一出，那些根本不读书《诗》的人，欢呼雀跃，觉得一下子说到心坎里去了，醍醐灌顶似的，报了大仇雪了宿恨了似的。

今天的愚庸，多无知妄人，不顾常识，只认符号。爱而不知其恶，恶而不知其善。他们的赞美与批评，同样无意义。几句朦胧诗就能引得他们泪雨滂沱。一句真话常识，也足以让他们暴跳如雷。

我的理解是，人们语文不好，情急之下找不到更狠的词儿。

用常识想想——

他（孔子）删诗，当时的人可以不认他的嘛。他（孔子）自己采芟整理自己的，也没到别人家去删。他（孔子）又不是手里掌握了当时天下唯一的孤本加以删减。

他（孔子）给自己删削整理了一个自己认可的版本，并无强权严令消毁其他版本、并没有用枪顶着谁的腰眼儿强行颁布自己的版本嘛。就是说，他（孔子）删他（孔子）的，别人也可以删减增添别人的嘛。一定有比他（孔子）还勤快的，就应当有别的版本同时留存于世嘛。

至秦火一炬，六经皆灰。历经丧乱，诸典尽灭。幸有独存孑遗他（孔子）版诗经，遂传。

您不把他（孔子）当圣人，不认可他（孔子）的一切，但却承认他（孔子）有个自己版本的《诗》，按照您的思维，应该有更好的版本同时存在的，只是毁于战火、泯于丧乱。无奈，遗憾的是至只剩下他（孔子）这一个版本了。

应该说，没他（孔子），后人就看不到《诗经》了。

那么，他（孔子）不是有保存之功吗？

怎么能简单地说，因为他（孔子）删诗，而别的版本自然不流传于世。再说，前人那么听话？望风而靡？

别本不传之原因，尽归他（孔子），太没常识了。

至于孔子为什么删诗，四个字就可以说明，但不告诉你。

2017年7月15日

原文标题：孔子删诗，四个字就可以证明，但不告诉你

来源：作者授权