有必要重申现金支付必要性

12月15日，中国人民银行发布公告，再次强调不得排斥和歧视现金支付。中国人民银行金融消费权益保护局课题组表示，过度“去现金化”偏离普惠金融初衷，保留现金使用符合人民群众切身利益。

“老人独自冒大雨交医保，得知拒收现金”“拒收硬币惹众怒”“ATM机到了该退场的时候吗”……拒收现金现象一次次引发热议。特别是新冠肺炎疫情期间，“非接触”模式盛行，歧视、排斥现金情况有所反弹。在此背景下，中国人民银行重申整治拒收现金工作总体目标，进一步厘清了拒收现金行为边界。

微信支付、支付宝等电子支付工具如此便利，还有必要保留现金支付吗？

保留现金支付有现实必要性，这既是应对数字鸿沟之举，也是满足特定人群基本支付需求的必要保障。电子支付作为一种技术手段，对通信设备、网络接入、操作水平要求形成门槛，将不满足条件的人拒之门外，部分群体无法享受基础金融服务。首当其冲的就是老年人，此外还包括一些缺乏设备和使用技能的低收入人群、外来移民、未成年人、视障人士。过度“去现金化”会引发金融排斥，偏离现金普惠金融初衷。

即便满足电子支付门槛，现金支付也可作为备用支付手段“兜底”。面对重大突发事件时，现金支付在支付体系中发挥不可或缺的作用；忘带手机、没流量、没电时，现金也是最后的支付工具。由此可见，现金支付和电子支付本质上是互补关系，而非互斥关系。

消费者自主选择支付方式的权利也有法可依。事实上，电子支付涉及个人隐私数据，信息安全存在隐患，支付密码、指纹、面部信息一旦被盗取，直接威胁财产安全。现金支付风险较低，更具消费安全感，还能防止被数字资产的无形表达麻痹，造成过度消费。

因此，有必要重申现金支付必要性，整治拒收现金现象，确保普惠金融道路上“一个都不落下”。