来源|薏米阳光
有人在后台给我留言：薏米，有人在微信群总抢别人的定向红包，数额已经达到2000元，而且拒不返还，这是否构成犯罪？
看到这条留言，薏米一时不知该如何回答。
微信群，本来就是一个大家放松的场所。而微信群里发、抢红包已成为很多人每天必做的事。每天早上一个早安包，晚上一个晚安包，节假日还有红包雨。红包可谓群友感情，活跃群内气氛之神器。
至于在微信群内抢定向红包者，一般都会及时返还，恶意抢定向红包，拒不返还者，薏米还真没见过。
但是，既然粉丝提出这个问题，薏米还真有必要回答一下。
让我们假设两个案例：
1.假设微信群单个红包的数额限制不是200元，而是上不封顶。某甲在微信群内给某乙发了一个定向红包，金额2万元，被某丙抢走，后某丙拒不返还，丙是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？
2.假设丙有100个微信群，而每个群单个红包的限制是200元，现在每个群的甲都给每个群的乙（甲、乙代称100个发包者和100个应收包者）都发了200元定向红包，而都被丙抢走，这2万元丙都拒不归还，那么丙是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？
首先，我们来确定一个基本问题。
在微信群内，已经发出但是收包人还没有拆到的红包，也就是在途中的红包，所有权属于谁？薏米认为，这可以参照快递条例，在途中的快递，永远属于寄件人。因此，发出的红包，类似于快件，再未到达收包人之前，仍应当归发包人所有。
好，我们来确定一下第二个问题。
抢别人的红包，在只有一次且数额很低的情况下，如抢100元的红包拒不返还，在民法上是什么性质的法律行为？薏米虽然不是民商法毕业，但是认为，这应当属于民法上的侵权，侵犯的是发包者对红包金额的所有权。
那么民法侵权和刑法的非法占有是什么关系？
其实侵权和非法占有是有相通之处的。刑法上的非法占有（如盗窃、抢夺、诈骗等财产犯罪）其实都是一种侵权。只不过侵权到了一定程度，需要用刑法来规制时，侵权就变成了刑法的非法占有。
好，解释清楚上述问题之后，我们来看两个案例，两个案例中当然已经可以明确，丙的行为都是一种侵权行为，无论是一次性抢红包，还是多次抢红包，都是对发包者财产所有权的侵犯。
那么，丙是否构成犯罪？如果构成犯罪，又构成什么罪呢？
薏米认为，如果一个人以非法占有为目的，恶意抢定向红包，经索要仍拒不返还，达到一定数额，是构成犯罪的。
怎样能看出是恶意呢？
微信群也是一个小社会，也能看出每个人的人品。如果像丙这样，逢定向包必抢，经多次索要仍不返还，那么可以看出这个人的人品实在不咋地了，这不是靠红包发家致富的典型么？
更有甚者，如果丙抢完红包就退群消失，那么更能确定他的主观故意了。
那么，丙应该构成何罪呢？
今天，薏米在业务群里讨论这个问题，大家还真是各有看法。有的人认为，构成盗窃罪；有的人认为，构成抢夺罪；有的人认为构成侵占罪。
认为构成盗窃罪的理由如下：
微信群相当于一个公共场所，就像一个火车站的广场，在红包被发出后，相当于甲把自己的行李放在广场上，而去广场不远的商店买烟，在离开行李之前，告诉与自己同行但是离自己行李有两米距离的乙说，“我去买烟，你过来帮我看一下行李。”乙还未走到行李跟前，这时觊觎已久的丙出现了，迅速把行李提走，不见了。这就是公然窃取他人财物，因此应当以盗窃论。
第二种意见是构成抢夺罪。理由如下：红包就类似于运行途中的快递，已经不受发件人控制，而是由第三方，快递公司控制财物，如果有人抢走快递运输车内的财物，那么就应该是抢夺。微信群里的红包，在发出后，发包人已经没有了控制权，不能撤回红包，红包就相对于被微信群这个平台保管着，因此从群内抢走红包，是趁人不备抢走他人财物，应当定抢夺罪。
第三种意见是构成侵占罪。理由是：微信群应该是有不成文的规则，也就是既然标明是定向红包，那么群里每一个人都应该明知这个定向红包是不应该冒领的，一旦第三人误拆红包，那么就有代发包人保管红包的义务，而且应当将红包返还给发包人。如果经发包人索要，仍拒不返还，那么则应构成侵占罪。
小伙伴们，对于这三种意见，你是不是也晕菜了呢？
薏米发表一下自己的意见：
首先，刑法具有谦抑性，对于能用民法或者其他法律解决的，刑法一般不应当介入。
其次，如果其他法律无法解决，主观恶性和客观行为都达到一定程度，需要用刑法来规制，则刑法有介入的必要性。
如果将抢定向红包这个问题以刑法的角度来分析的话，薏米认为如果是没有看清，“定向”二字，如果误抢红包的话，第三人应当具有代为保管义务，应当及时返还发包人，经索要拒不返还的，达到数额标准，应当构成侵占罪。比如案例1中，假如丙时误抢红包拒不返还，属于侵占代为保管的他人财物，应当构成侵占罪。
如果丙以恶意抢红包，比如在群内经常乱抢定向红包，而且拒不返还，这次又抢了案例1中的2万元巨包，那么可以说构成抢夺罪。因为在乙抢到红包之前，红包对于甲来说，是所有权财物，而对于乙来说，是应然期待财物。因此丙趁甲乙不备抢走红包，就是一种趁人不备抢夺财物的行为，因此以抢夺罪定罪貌似更合理一些。
对于案例2中的行为，丙在100个群内抢100个定向红包，假如这100个群内的人都来报案，那么可以判定丙有非法占有他人财物的故意，且可以抢夺罪定罪，数额累计计算。
联系客服
