真题集中突破：
1、甲对乙使用暴力，欲将其打残。乙慌忙掏出手机准备报警，甲一把夺过手机装进裤袋并将乙打成重伤。甲在离开现场五公里后，把乙价值7，000元的手机扔进水沟。甲的行为构成何罪？
A故意伤害罪、盗窃罪
B故意伤害罪、抢劫罪
C故意伤害罪、抢夺罪
D故意伤害罪、故意毁坏财物罪
2009年国家司法考试真题第17题卷二
甲对乙实施暴力欲将其打残，并最终致乙重伤，该行为已经构成故意伤害罪的犯罪既遂。
D选项，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案中甲先是将手机从乙的手中夺下，又在随后将其扔进水沟，其主观上有毁坏财物的故意，客观上有毁坏财物的行为，故构成本罪。故D选项正确。
A选项，根据《刑法》第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。乙的手机是甲紧急之下夺过来的，并不是秘密窃取。且非法占有=排除占有意思 利用意思，本题中甲将手机扔进水沟，只有排除占有的意思而无利用的意思，故而不属于非法占有之目的，因此其行为不构成盗窃罪。故A选项错误。
B选项，根据《刑法》第263条的规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪的成立要求行为人为了非法占有他人的财物而当场使用暴力、胁迫或其他方法。在本案中，虽然甲从头至尾一直对乙实施暴力，但从全案看甲实施暴力的原因却并非为取得财物。且非法占有=排除占有意思 利用意思，本题中甲将手机扔进水沟，只有排除占有的意思而无利用的意思，故而不属于非法占有之目的，因此其行为不构成抢劫罪。故B选项错误。
C选项，根据《刑法》第267条规定，抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。构成抢夺罪，同样要求以非法占有为目的。非法占有=排除占有意思 利用意思，本题中甲将手机扔进水沟，只有排除占有的意思而无利用的意思，故而不属于非法占有之目的，因此其行为不构成抢夺罪。故C选项错误。
综上所述，本题答案为D项。
2、甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，取出部分作饵料，毒死麻雀后售与饭馆，非法获利5,000元。关于甲行为的定性，下列哪一选项是正确的？
A构成故意毁坏财物罪
B构成以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪
C仅构成以危险方法危害公共安全罪
D构成投放危险物质罪和销售有毒、有害食品罪
2010年国家司法考试真题第11题卷二
D选项，《中华人民共和国刑法修正案(八)》将刑法第144条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”根据《刑法》第114条、第115条的规定，投放危险物质罪，是指投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全的行为。生产、销售有毒有害食品罪与投放危险物质罪之间存在区别：生产、销售有毒有害食品罪表现为生产、销售了掺入有毒、有害的非食品原料的食品，而投放危险物质罪则表现为在食堂、河流和水井等公共场所投放有毒有害性、放射性等危险物质；生产、销售有毒有害食品罪发生在生产、经营活动中，具有使食品数额增加、成本降低、吸引顾客等牟利目的；此外，两罪的主体不同，投放危险物质罪只能由已满14周岁的自然人构成，而生产、销售有毒有害食品罪也可由单位构成。
本题中，甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，该行为构成投放危险物质罪。而甲取出部分作饵料，毒死麻雀后将吃了毒药的麻雀售与饭馆，非法获利5000元。此行为又构成生产、销售有毒有害食品罪，因此甲同时构成投放危险物质罪和销售有毒、有害食品罪。故D选项正确。
A选项，出于故意毁坏财物的故意，实施毁坏财物的行为的，构成故意毁坏财物罪。但是该行为不能危害到公共安全，若是危害到公共安全，则优先按照危害公共安全的罪名进行定罪。因此本题中甲的行为不构成故意损坏财物罪，A选项错误。
BC选项，甲取出一部分稻米的行为属于盗窃行为，但是我国《刑法》规定，构成盗窃罪要求盗窃的财物价值数额较大。甲取出的一部分稻米用作饵料，用来毒死麻雀，数量及价值不会很大，因此甲不构成盗窃罪。根据《刑法》第114条、第115条的规定，以危险方法危害公共安全罪，是指以放火、爆炸、决水、投放危险物质方法之外的其他危险方法危害公共安全的行为。注意，本罪的危险行为不能归纳为放火、爆炸、投放危险物质、决水或者被其包含。甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，此属于投放危险物质的行为，因此甲不构成以危险方法危害公共安全罪。故BC选项错误。
综上所述，本题答案为D项。
3、甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的？
A属于正当防卫
B属于紧急避险
C构成抢夺罪
D构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪
2009年国家司法考试真题第4题卷二
《刑法》第20条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。《刑法》第21条的规定，紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。
本案中，甲夺过丙的摩托车是迫不得已，因为在当时的情况下，甲遭到乙“追杀”，情势危急，不侵害他人的合法权益就无法求得生路，为避免自己生命所遭受的紧急危险，仓皇出逃，即使致使丙骨折，也是属于“不得已”的情形，依照刑法的有关规定，属于紧急避险行为。之后甲从疾驰的摩托车上跳下，致使摩托车被毁，同样是在乙的“继续追杀”情形下实施的，应当认定为“不得已”的情形，也属于紧急避险行为。因此，尽管丙被摔骨折，其摩托车也被毁，但较之因其得以保全的甲的生命具有更低的价值，甲的避险行为并没有超过限度，构成紧急避险。故B选项正确，CD选项错误。
A选项，本案中，甲并没有直接对不法侵害人乙采取措施，因而不构成正当防卫，A项错误。
综上所述，本题答案为B项.
联系客服
