打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
王怡芳:对撞机必须建!砸360亿怎么了?杨振宁:你考虑得太少

科学技术是第一生产力,成为兴旺发达的国家,其中一个重要标志就是掌握核心科技,实现自主研发。经过几十年的发展,我们深知科学技术的重要性,掌握了科技就掌握了话语权,就不会被其他强国打压,做事的底气就会更足。尤其是进入21世纪之后,各个国家在科技领域的竞争更加激烈,在此背景下,王怡芳院士和杨振宁教授展开了一场辩论,关于中国物理学发展前景的辩论。

高能粒子学的攻克关键

杨振宁教授和王怡芳院士争论的核心问题就在于:粒子对撞机的建设问题。那么,这种粒子对撞机到底有什么作用呢?粒子对撞机还有一个名字叫粒子加速器,粒子加速器的能量区间很大,在几千和几万电子伏特之间。

这种机器是用来进行高能物理学研究的,像这样的加速器因为其具有的超高数量级,可以用做研究对称物质,量子动力学,模拟宇宙等问题。

上个世纪五十年代的时候,我国科研人员筹备过建立粒子加速器的任务,但是那个时代的物力财力和技术水平还达不到要求,加速器束流强度过低,不能满足束流密度高于靶的粒子。因为设备的局限,导致此领域的研究没有什么重大突破。

这个问题一直困扰着我国的科研人员,经过他们的不断试错与努力,对于建造技术的进一步掌握,科研人员才能获得足够强度的束流,粒子研究迈上了一个新台阶。但由于是粒子研究领域还有着许多空白,为了搞好实验研究,降低成本,科研人员用较为低廉的价格建立了能量相对较低的正负电子对撞机。

正负电子对撞机的运行具有物理学领域划时代的意义,科研人员通过它获得了具有较高价值的研究成果,可是相比于欧洲国家的粒子学发展,我国的粒子学发展还有很大的进步空间。所以,当我国具有代表性的物理学家融聚一堂,开展关于是否建立粒子对撞机的讨论时,也免不了产生不同的声音。

争论焦点的产生

王怡芳院士是中国物理粒子学方面的研究专家,他认为,只有我们自己拥有了完备的器材,自主研发出科学成果,才能在国际上立于不败之地。他的这种想法是不错的,倘若科技落后,我们就不得不看他国脸色,用大批高质量的生活用品去换取他们废弃不要的研究器材,我们不能忘记历史,必须加紧发展,时刻充满忧患意识。

王怡芳院士毕业于南京大学,1984年他便赴瑞士的欧洲核子中心学习,在那里他接触到了高能粒子研究,回国之后也一直在从事高能物理实验。在瑞士的那段日子对他的影响很深,他心中常萦绕着一个想法:我的祖国能不能也拥有一台自己的粒子对撞机?这是我国物理研究迫切需要的!

因为见识过欧洲高端的物理研究设备,王怡芳深知粒子对撞机虽然研究建设经费昂贵,但是对于未来的科研事业却有着不可小觑的作用,也是掌握科研领域话语权和主动权的重要一关。正因为如此,世界上其他强国都纷纷筹建自己的粒子对撞机,哪怕要付出高昂的代价。

美国已经拥有了自己的粒子对撞机,回顾当初,在设备建设的路上可谓是一波三折,困难重重。那时美国建设粒子对撞机的预算是40亿美元,难道花费了40亿美元就建成了吗?

1993年美国建立粒子对撞机花费了82亿美元,远远超出了经费预算,尽管如此,建设的进度仍然没有达到预估,经过进一步评估,科研人员不得不承认一个残酷的事实,建造设备至少还要再花费200亿美元,这个天文数字瞬间震慑了美国人的心。于是,粒子对撞机的建设暂时搁浅了,即便是世界霸主美国一时之间也拿不出这么多经费

后来又经过多年筹备,不断地改进才建成了粒子对撞机,正可谓是“杀敌一千,自损八百”,建造这一个设备的科研成果是一个遥遥无期的期盼,但是摆在眼前的劳民伤财的数字却是无论如何也无法绕过的问题。

实事求是是解决问题的关键

正是有了美国惨痛的前车之鉴,杨振宁教授是反对现阶段的中国建造自己的粒子对撞机的。他说,粒子对撞机的建设就如同钓鱼,必须要有足够的时间和充分的耐心,而且还需要大量的金钱。

我们国家有自己的国情,需要具体问题具体分析,人民是国家的主人,改善国计民生才是大计,如果冒然建造粒子对撞机,不但可能因为经验不足而停滞,也有可能因为花费过多而造成人民的负担加重。这显然是不明智的举动。

王怡芳认为只要建造出来,以后的前途形势将一片大好,哪怕砸个360亿,正所谓舍不得孩子套不住狼。可显然,这种大工程不能以一时的喜好便下决定。赵午教授说,想建成对撞机首先要顾全大局,实事求是,他曾亲自参加过美国此类设备的建设工作,有很丰富的经验。

当时的美国,政府与科研之间在进行争夺经费的激烈斗争,所以建造对撞机不仅仅是科研领域的事情,更是整个国家的事情,稍有不慎就会引发难以调和的矛盾。

还有一个重要原因,就是科研经费的使用问题。在经费一定的情况下,如何使用将成为重要的问题,我国正处于社会主义发展初级阶段,有许多需要用钱的地方,社会基建还有人民的生活保障没有一样不需要政府的努力。自然,在科研经费方面,数目会比资本主义国家少一些,而且,一旦花大价钱建造了粒子对撞机就会使得其他的科研项目受到冲击和影响。

高能粒子物理学的研究不是一蹴而就的,作为一门超前高端的学术研究,甚至可以说它在短时间内得不到什么应用于社会实践机会。所以在建造设备上更应该慎之又慎。

杨振宁教授提出,现阶段的发展无法筹备建造的资金,缺乏经验,并且也会降低对撞机的应用价值。建设粒子对撞机是为了发展高能物理,而高能物理的重点不在于机器本身,首先理论要跟得上。

发展之路任重而道远,我们首先要认清现实,实事求是,立足当下,既要低头拉车又要抬头看路,稳步向前,不骄不躁。不论科技领域还是经济领域,都要用大局观掌控全局,不能只考虑短暂的得失,这是对撞机的建设争论给予我们的深刻启示。

免责声明:文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本号联系,我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
中科院专家反驳杨振宁:建大型对撞机正当其时
杨振宁为什么在时隔四十年之后,第二次反对中国建造超级对撞机?
超大对撞机:反思科学与公共性的边界 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
9月4 杨老怎么看对撞机
杨振宁:中国人在这投钱也得不到诺贝尔奖!中科院所长强势回应
99岁杨振宁最后一战:宁可背负骂名,也要阻止中国一个千亿项目
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服