此人是大清衰落的始作俑者，却被称千古一帝，让慈禧背负亡国骂名

大清是中国最后一个封建王朝，但是这个封建王朝的转折点，到底是在哪里？最终大清的灭亡真是因为慈禧的无能吗？显然不是的，慈禧接手大清的时候，满清王朝已经是摇摇欲坠了。让大清真正跟世界脱轨的，其实是乾隆皇帝，乾隆是是大清衰落的始作俑者，却被称千古一帝，让慈禧背负亡国骂名！

大清衰落的真正罪人是谁

处理大事的时候总能镇定自若，中国的门户面对敌对势力从来未被打开，这在中国半独裁统治的历史上可谓绝无仅有，要找一个原因，我想只能说是这位统治者本人，拥有一种独特的品质和才能。

这是一个叫史密斯的外国人，对慈禧的评价，在这个外国人的眼中，我们可以看出慈禧还是一个非常不错的统治者。慈禧和武则天，是中国历史上，两位能够掌权的女皇。其实通过对比，我们可以发现，虽然两人手中的中国，可谓是天差地别，但是两人其实有很多共同的特质。

慈禧的奢侈是有目共睹的，但是同样的是武则天也非常奢侈，乾陵虽然到现在都没有打开，但是里面的财富，绝对不会比慈禧的珍宝少。而且在治国手段上，武则天更加的残酷，甚至纵容她的面首肆意妄为。她留给李显的大唐，内部问题非常多，武三思就是最大的一个毒瘤。

慈禧虽然一直好在一点，就是没有彻底的罢黜皇帝，他也有多镇压的手段，但是跟武则天比起来，真的是不够看。武则天做出过一些成绩，但是慈禧也是做出过一些成绩的。比如平叛太平军，收回伊犁大部分地区，对汉臣的重用，达到了清朝时候的顶峰。

而且洋务运动，让中国第一次看到了工业革命的成果。所以慈禧其实在位的时候，还是做了不少的事情的，换了武则天她也不一定能够做的比慈禧还好。那么大清真正的罪人是谁呢？其实是乾隆！

清朝的衰败始于乾隆皇帝

天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无，特因天朝所产茶叶、瓷器、丝斤为西洋各国及尔国必需之物，是以加恩体恤，在澳门开设洋行，俾得日用有资，并沾余润。

清楚的衰败始于 ，始于闭关锁国，这面这段话，就是当时乾隆给西方使者的一个批复。现代科技的文明，其实在明朝的时候，就已经非常注重研究。并且已经制造出来了，当时非常先进的火炮，并且明朝的灭亡，不是满清单方面能够做到的，如果没有李自成的农民军，多尔衮根本就没有机会。

一旦过了那个饥荒的年代，明朝绝对有实力，进行反击。不过当时明朝的先进武器，在满清入关之后，直接封进了仓库，后来到了乾隆年间，甚至进行了闭关锁国。这一举措，让中国跟工业革命直接脱轨。

正所谓未雨绸缪，乾隆年间，正是大清将要迎来暴风雨，却没有迎来的时候，也是有时间进行变革的时候。但是乾隆并没有这么做，一味的认为大清非常强大，不需要跟西方沟通，这是乾隆的自大。因此虽然乾隆在位期间，也做出不少的成就，甚至被称为是千古一帝，但是毫无疑问的是，闭关锁国，是大清衰落的关键！

慈禧不该背负亡国骂名

慈禧这个大清最后的掌权人，如今已经背负亡国骂名百余年的时间，可是这个骂名真的，应该由慈禧来背吗？显然这样对待她是不公平的，慈禧确实有错，但是大清在她的手中消亡，只是因为她能力的问题。但是将整个责任，都放在她的身上，这就有失公允了。

综上所述，乾隆是大清衰落的始作俑者，却被称千古一帝，反而让慈禧背负亡国骂名。这对慈禧是不公平的，同样的是我们也应该认识到，大清在盛世之时，留下的隐患，正是这些隐患，才产生了后来的结果，这也是历史给我们留下的警示！

参考资料：《慈禧传》《清史稿》