感受到了歧视的女性网友们纷纷晒出自己所读的书，力证女性不但阅读面不窄，而且有经天纬地之才，现在的女孩子们读的书不止限于情感细腻的小清新，而是天文地理政治经济无所不读。
事实上，“女生阅读面窄”这个观念，同“女生逻辑思维能力不行学不好数理化”，“女生比较擅长死记硬背的文科”如出一辙，都是社会上根深蒂固的刻板印象。在这种观念潜移默化之中，不但不少女性在不自觉中画地为牢，对认为不属于自己领域的书敬而远之。甚至在男女各占半边天的世界里“女性阅读”单单成为一个特别需要关照的门类，许多自媒体并不会推荐“男性书单”，但是却号召“要做一个灵魂有香气的女子”，经常推荐“适合女性阅读的X本书”，内容物都是什么呢？无非是一些空洞浅薄的情感生活类读物。
法国画家莫罗·勒热内（Moreau Le Jeune）创作于1776年的版画《防患未然》，画面意在诫示人们，年轻姑娘所读的书一定要事先经过家中男性长辈的审核，由男性长辈决定一本书是否适合女性阅读，由此防止她接受到任何不良思想的影响，失去纯洁。
古时候有“女子无才便是德”，《红楼梦》里黛玉在贾母的暗示下也乖巧地改口自己只些须识得几个字。今天呢？有对“女博士”这类高知女性的歧视，在各种段子和文艺作品里，也暗示着有思想有文化的女性一般都没什么好日子过，反而是不读书不知礼的女人容易得到美好的生活。
如果多想一点，我们会进入一个性别问题的黑洞……所以青阅读找来几位对女性与阅读的话题感兴趣的朋友一起讨论了这个话题——
讨论者
杨立华：北京大学哲学系教授、博士生导师
孟晖：作家
小庄：果壳阅读掌门人、作家
何四：90后记者
“人”的知识等同于“男人”的知识？
青阅读：近些年女性阅读越来越成为一个盛行的概念，很多网站还专门开了女性阅读频道甚至是专门的女性阅读网，媒介上也会常常看到给女性开的各种书单，比如女人一生必读的多少本书、成为一个美丽女人必读的书目等等，这些书单总结下来基本上有几个特点，或以文学名著打底，但这些名著也大多与情感、婚姻、家庭相关；二是女性作家的作品，比如简·奥斯汀、张爱玲等；再有就是一些艺术修养、育儿、美容、持家一类的书。各位对此怎么看？
小庄：我觉得这都是从消费出发的，给女性开书单也有消费引导的因素在里面。因为说白了女人的钱特别好赚，就像逛街买东西，男人可能目的性比较强，买了东西就走，但是女人是比较容易被左右的，会听人推荐。给女性开书单是钻了女性特点的空子，但也给女性一个选择面。
青阅读：我们也注意到，有人说“女性阅读”其实就是一种市场定位，本身与阅读无关。有了这种市场定位，就很容易看到情感、婚姻、育儿、美容、烹饪类书籍有了宣传的渠道。但在此之外，很多要求女性变得优雅、提高修养的书单，据了解其实不少女性对此反弹很大，孟晖的微博里曾经就转发过类似的吐槽：为什么我们女性就只能看这种风花雪月的书？
孟晖：其实，最现实的问题是，在社会竞争中，如果一个女性不能拥有与男性一样的知识结构，就会在与男性的竞争中处于劣势，所以这从根本上仅仅是女性生存的策略问题。在漫长的人类历史上，对女性的教育都有一种特定的方式，就是让女性在智力形成当中就构成对男性的依赖，比如说让女性不了解政治、经济以及世界的知识，于是就做不了任何政治上或经济上的有效决策，只能做家门里买不买油或醋的决策。然而，一旦一场宫廷政变发生，是不是全家应该出逃，这个决定就必须由男性来做，因为女性没有一点儿这方面的知识。当然，这实际上是具体的生产力水平和生产条件下形成的社会结构，它要求男性和女性分别扮演给定的角色。但是在今天，现代社会已经发展到这样一个阶段，要求女性成为与男性一样的社会劳动力。所谓的“女性书单”实际上是落后于社会现实的表现，是向前代倒退，信奉这种书单的女性一定会被社会竞争淘汰。
如果具体讨论女性阅读的书单，我认为不能有奥斯汀的小说，如《简·爱》这类言情作品，而要有天文学、军事史、考古学这类范畴的读物，要有如《左传》这样的政治史，也包括托尔斯泰、左拉等重量级作家的作品。说白了就是，一份符合现实形势的女性书单，必须是百分百的传统观念中适合男性阅读的著作的书单。原因在于，历史上，凡被认为具有关键作用的知识都为男性掌握，其中最突出的就是科学，政治学、经济学也是明显的例子。要知道，在欧洲很多语言当中，“男人”和“人”是同一个词汇。也就是说，“男人”掌握的知识才是“人”的知识。所以，一个女人如果不建立起与男人一样的知识结构，那么她就永远是比“人”更低一等的“类人生物”。所以，那些软绵绵的女性书单实际就是让女人甘心做“类人”的低等生物。在一个人类社会里，你是一个比人类更低的活物，你就别幻想获得生存安全。举个最庸俗的例子，如果你没有当代法律知识，你就在婚姻当中根本不知道如何保护自己的权益以及财产。
杨立华：智慧的层面一定要分性别吗？恐怕不见得。我们撇开女性主义这个激烈的角度来讲，说“人无远虑必有近忧”，这有什么性别？男人一样，女人也一样。讲人的节制，这对所有人都是一样的，比如说“知止”，中国文化最根本的就是“知止”，就是要持久，他知道在什么地方让自己停下来。《周易》里有几卦是涉及女性的，比如归妹卦是讲女子嫁人的。非常有趣的是，雷泽归妹有三个阳爻三个阴爻，阳爻比较好，阳刚能持守。不是说女性不可以有阳刚，凡能自守之人、有节制的女子，就有归妹卦里所说的阳爻，所以在这些地方，我觉得，过分地强调女性阅读恐怕是有问题的。
性别的先天差异与后天选择有关吗？
小庄：我在做一本科普书叫《性别错觉》，美国人写的，就是在谈我们的性别是天生的还是被塑造的，它经过很多科学实验来得出结论。的确，从科学层面上，男女的大脑在天然上是存在差别的。女性大脑左右脑的连接会更频繁，而男性是前后脑更频繁，所以这会导致男性和女性在行为方式上的不同。科学家们最终有一个有趣的发现，就是自闭症其实是一种过度男性化的大脑。所以说这是我们的生理基础，我们把这种差异完全否认是不对的。但是科学家们在行为观察研究时发现，小孩子在玩具选择的时候，成人的引导和暗示导致的结果会非常明显，所以性别的确更大程度上是一个后天的塑造。
还有一个案例，前几年不是有一个哈佛校长因为说了侮辱女性的话被开除了吗？然后就有好事者针对他的言论去研究，结果的确在统计上会发现从事数理研究工作越到高层女性越少。他们一路跟踪发现，在高中阶段这种差别还很小，女孩子数学成绩很好的很多，到了大学和研究生阶段这个数据会急速下滑，背后统计出来的原因是因为这些女孩都非常聪明，但是她们会利用这个优势选择从事律师、证券分析师等工作，都会非常成功，她不用选研究这条非常艰苦的路，自然也就从这个领域流失了，导致最后看到在这个领域研究的多半是男人。我觉得社会的潜移默化给了女性性别选择的机制。
何四：我觉得这种差别真的存在的话，更需要让女性吸收一些偏男性化的东西，来弥补这种差异，而不是说开过于情感类的书单。像我们很多同学还是爱看言情小说，就会陷入到卿卿我我，觉得感情是这世界上最重要的东西，就会缺少逻辑、科学，更加走偏。
小庄：但逻辑的建立还真的是个很艰苦的过程，因为我在现实中发现，很多男生也没有逻辑，然后我希望他变得有逻辑他很抗拒。
给女人开书单？
青阅读：书单这个东西，感觉小时候好像不多见，最多是老师推荐一两本书而已。至于女性书单，过去更是没听说过，男生女生读书可能各有偏好，但并不是完全按性别划分的。
杨立华：其实书单本身就是一种懒惰的表现。上课总有人让我开书单，我说《论语》、《孟子》、《周易》，到哪儿都能买到，你只是读的遍数比我少呗。再说，我把我看过的书都列给你，你读完了就成为我了？不是这么回事吧。你连找个书都觉得烦，还得别人给你提供现成的。当然，老师开书单引导学生是应该的，但是任何一个好学生都不会只看老师给开的书单。
青阅读：所以只会按照书单看书的读者，恐怕也不是好读者。
杨立华：但是，书单作为一种提倡阅读的行为，也还是值得鼓励的……
何四：因为还有比依靠书单来阅读更懒的读者，比如微信之类的，直接推送到眼前。
青阅读：那么就要看，当所有东西推送到你眼前，你是被动接受，还是主动选择。
杨立华：主动阅读是一种积极行为，但今天大家不愿做困难的事情，比如你读一本经典著作，你调动的智力、投入的力量自然要高，学数学那么难，自然没有游戏机好玩……我们不妨忘掉性别来谈问题，也许更公平。我们不谈女性阅读，而谈普遍阅读。不谈女性修养，而谈人的修养。比如说，什么叫优雅？一个人在生活中照顾他人的感受，那么无论男女，都很优雅；一个人不追随时风，能保持自己的节制和勇敢，就是优雅……实际上，现在某些所谓的“女性书单”，不是在教优雅，是在教作态。
女性的状态其实挺决定男性状态的。一个社会成长的动力取决于女性鼓励的目光。为什么中国古代重视妇德？原因就在这儿。一个慷慨、正直又刚毅的母亲，她的儿子也非常可能是慷慨、正直又刚毅的人。一个女性可能影响两到三代人。
联系客服
