什么是哲谑？
节选《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》
如果你找不到无穷后退的终点在哪里，或许可以考虑虚无创造论这个学说，即从虚无中创造实体。或者，用约翰·列侬的话来说：“在猫王之前什么都没有。”尽管他说这句话的时候，我们讨论的问题稍稍有所不同。
不过还是让我们再仔细听一下老塔索的那句话吧：“乌龟们层层叠叠，数不胜数！”这个回答不但发人深省，而且包袱抖得恰到好处。插科打诨一般妙趣横生！
这没什么好惊讶的。笑话和哲学概念的结构与效果相差无几。两者激发我们思考的方式如出一辙。因为哲学概念和笑话同根同源：都是为了混淆我们对事物的感知，颠覆我们的世界，从而找出生命隐藏的真相，而这些真相时常会让人感到不快。哲学家所谓的洞见，对讲笑话的人来说就是包袱。
举个例子，试着思考下面这则经典笑话。表面上看，这个笑话听起来傻里傻气，但仔细玩味就能发现，这则笑话直指英国经验主义哲学的核心—世界上，哪一类信息是可靠的。
莫迪回到家，发现老婆和他最好的朋友阿鲁赤身裸体地躺在床上。莫迪还没说话，阿鲁就从床上跳下来对他说：“老兄，在你开口前请先想想，你打算相信我还是相信你的眼睛？”
阿鲁这句话向感官经验权威发起了挑战，同时引出了一个问题—什么样的信息是确定无疑的？凭什么说这种信息确定无疑？通过某种方式（比如用眼睛看）收集到的有关这个世界的事实是否比通过其他方式（如不假思索地相信阿鲁对真相的描述）收集到的事实更为可靠？
此外，还有一个哲学笑话可以拿来举例。这则笑话提出了基于类比推理的论点—如果两个结果类似，那么其原因也必然相近。
一个90 岁的老头去看病，对医生说：“我18 岁的妻子怀孕了。”
医生回答：“我讲个故事给你听吧。有个人去打猎，他本来要拿枪的，但是拿错了，拿成了雨伞。到了森林，突然有一头熊冲向他，他连忙抓起雨伞把熊射杀了。”
老人说：“这不可能。射杀那头熊的一定另有其人。”
医生回答：“没错，我想说的就是这个道理。”
上面的例子极好地阐释了什么叫作类比推理。如今人们将这种哲学思维方法运用（其实是误用）于智慧设计论中作为论据。所谓智慧设计论，即如果存在眼球这一物体，那天上必然存在一位眼球的设计者。
用笑话阐释哲理的例子不胜枚举—事实上，我们的确会这么做，从不可知论讨论到禅学，从解释学讨论到永恒。我们将向你展示如何通过笑话阐释哲学概念，以及有多少笑话本身就蕴
含着精辟的哲理。等一下，这两句话不是在讲一个意思吗？我们待会儿再来回答这个问题。
学生们走进哲学课堂，通常希望能通过这门课学到一些关于世间万物的见解。然而，他们看到一个家伙，身穿一套又皱又不合身的粗花呢西装踱到讲台边，开始大讲特讲“意义”的
意义。他说，首先，在回答任何问题之前，不管问题是大是小，我们得先理解问题本身意味着什么。我们硬着头皮听下去，很快发现这家伙讲的东西虽然不太正常，但妙趣横生。
哲学和哲学家就是这样。从一些问题引出另一些问题，这些问题又引出新的问题，就此引出了一连串问题。问题层层叠叠，数不胜数！
觉得不过瘾
以下在引用和评论书中的部分内容
关于形而上学的本质论
在柏拉图的世界里，本质论是对世界的真实，也就是本质的认识、解释与理解与掌握的理论。但在鸭嘴兽的眼里，它是这样的：
汤普森70 岁那年决定彻底改变生活方式来益寿延年。他不仅严格控制进食，还出门慢跑、游泳、晒日光浴。短短3 个月里，他就减掉了28 斤，腰围少了4寸半，胸围增加了4 寸。汤普森现在拥有了健美的身材和古铜色的皮肤，除此之外，他还决定去剪个帅气的新发型。剪完头发，他刚迈出理发店的大门，就被一辆公交车给撞了。
倒在地上的汤普森于垂死之际大声喊道：“上帝啊，你怎么能这样对我？”
空中传来一个声音，回答道：“汤普森啊，老实说，我刚才没认出是你。”
可怜的汤普森似乎改变了他身上的某种偶然属性，尽管如此，我们依然承认汤普森从本质上说还是他自己。
关于逻辑学的无矛盾律
在柏拉图的世界里，无矛盾律是传统逻辑基本规律之一。在逻辑中，无矛盾律把断言命题q和它的否定命题非-q，二者同时在“同一方面”为真的任何命题p断定为假。用柏拉图的学生亚里士多德的话说，“你不能同时声称某事物在同一方面既是又不是”。可用柏拉图的“亲密搭档”鸭嘴兽的话来讲，这就又是一个故事：
一位拉比正在村里审案。塞缪尔起身为自己辩护：“拉比，伊扎克每天放羊的时候都让羊群从我的田里横穿过去，我的庄稼都被踩坏了。那片田是我的，他这样做对我不公平。”
拉比回答：“你说得对！”
这时，伊扎克起身说道：“可是拉比，我的羊如果想要喝池塘里的水，唯一的办法就是穿过他的田。喝不到水，羊会死的。几百年来，所有牧羊人都有权利穿越池塘周围的田地，所以我也应该享有这个权利。”
拉比回答：“你说得对！”
有位女清洁工无意中听见了三人的对话，她对拉比说：“但是拉比，他们不可能都是对的啊！”
然后拉比回答道：“你说得对！”
拉比之所以认为女清洁工说的也对，是因为根据无矛盾律，一件事不可能同时既是这样，又不是这样。
关于蒙特卡洛谬误
在柏拉图的世界里，蒙特卡洛谬误又称赌徒谬误，这是一种错误的信念，以为随机序列中一个事件发生的机会率与之前发生的事件有关，即其发生的机会率会随着之前没有发生该事件的次数而上升。如重复抛一个公平硬币，而连续多次抛出反面朝上，赌徒可能错误地认为，下一次抛出正面的机会会较大。鸭嘴兽则用了一则基于蒙特卡洛谬误提出的建议来说明该理念的荒唐性：
如果你打算搭乘一架商业航班，出于安全考虑最好随身携带一枚炸弹……因为同一架飞机上有两个人携带炸弹的可能性太低了。
关于芝诺悖论
芝诺是生活在古代希腊的埃利亚城邦的哲学家，芝诺悖论之所以被后人所知，得益于柏拉图的学生亚里士多德，他的《物理学》中记录了诸多芝诺悖论，如“飞矢不动”和“阿基里斯跑不过乌龟”等。在鸭嘴兽的笑话库里，这例简直就像从芝诺嘴里讲出来的：
售货员：“女士，这款吸尘器能让您的工作量减少一半。”
顾客：“太棒了！给我来两台！”
…………
以上精彩内容节选自入门哲学读物，强力推荐
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》
转载注明出处！
联系客服
