如果说，赛前的举重选手周俊可能有一些紧张、一线隐约的希望；而现在，笼罩这名17岁小姑娘的，恐怕就是短时间内挥之不去的心理创伤了。被迫降级别参赛、“教练组安排”第一把重量、三次试举均告失败，赛后面对记者甚至都未发一言，对于“特别渴望”证明自己的周俊而言，此番征战奥运绝对是一次伦敦苦旅。匆匆而来，草草而去。
周俊失败了，这样的结局其实并不让人感到特别惊讶。原本就实力不济，却又生生被“送上”奥运赛场，显然很难让人寄予厚望。这一次失利，无非是验证了“黑马”奇迹并没有出现而已。可以说，这是一场一开始就注定了的失败；这也是一场包括周俊在内、大家明明都已经看破，却依然一路走下去的无望征战。而这，才是最大的悲剧所在。
据《人民日报》、《中国青年报》报道，成绩平平的湖北选手周俊之所以能进入奥运名单，是因为48公斤级奥运选拔赛第一名、湖北选手田源被湖南选手王明娟替代；出于“平衡”的考虑，举摔柔中心分给湖北一个名额，而湖北最有希望的选手纪静早年曾出过兴奋剂问题，这样，原本58公斤级的周俊才进入视野，降体重参加53公斤级的比赛。
如果把“故事”再讲下去，王明娟之所以被格外眷顾，据说是因为在此前的雅典奥运会、北京奥运会上，王明娟先后让路于辽宁的李卓和广东的陈燮霞，伦敦成了已经27岁的王明娟最后一次机会……原本应该公平、公正、公开的奥运选拔机制，在错综复杂的地方利益博弈以及人情往还面前，就像橡皮糖一样被揉来捏去，陷入“平衡”的轮回。
对此“轮回”，仅仅简单指其为“潜规则”、地方利益，或者干脆将矛头对准其实并不乏潜力的周俊，并不可能改变什么。问题的关键在于，我们应该建立健全一套完整、严密、权威的奥运选拔机制，规则透明，程序正当，尽可能不受、或者少受方方面面的利益牵扯，真正回归到公平竞争的体育精神上来，而不是听任周俊式的悲剧周而复始。
这就需要，在宏观层面，既要推动地方发展体育的积极性，鼓励区域之间的良性竞争，同时也要祛除“锦标之上”的意识，特别是要警惕那种打着“发展体育运动，增强人民体质”的旗号，却做着扭曲、损害、甚至是摧残体育精神的行径。要知道，体育竞技的本质在于公平参与，而绝非密室之内的私下交易，更不是什么山头主义、人情主义。
在具体操作层面，则应该从制度设计入手，着手构建一个公平、公正、公开的体育竞技环境。具体而言，可以参照其他国家的一些好的做法，像美国的“一赛定输赢”，虽然简单但却易于操作；像俄罗斯的综合评定加“一考定终身”，选拔只重成绩不看名气，争议相对也较小。此外，还有韩国射箭选拔的积分制，层层筛选，也值得中国借鉴。
要之，无论怎样选择、如何设定，只要过程透明，规则清晰，执行严格，一视同仁，则无论是运动员本人、地方体育主管部门，还是媒体，乃至社会公众，相信也能接受这样的选拔结果。置身于公开的阳光普照之下，公平和公正才能够真正护佑体育精神。至于周俊这样本可避免的悲剧，也才有可能不再如影随形，始终困扰着中国的竞技体育。
联系客服
