文/无讼作者 赵宇先
可视化思维
1.可视化的本质是增加信息接受的维度，即通过添加色彩、线条、距离等维度扩充信息载体的表达力;
例如，通过添加“形象”、“色彩”和“大小”两个维度，扩充如下这个信息的表达力。
扩充前：“青苹果很小，红苹果很大”
扩充后：
2.诉讼可视化不仅仅是一种方法，它更是一种贯穿整个诉讼的思维;可视化思维与说故事的方法密不可分，可视化就是在叙说故事，同时为故事构造场景;
以苹果和三星的官司为例，在这一系列官司中，苹果叙说的故事很简单：
“苹果是一家很有创造力的公司，一直被(三星)模仿，从未被超越。”相应地，苹果的可视化手段是举出一系列的关于苹果和三星的手机外形、操作系统等方面的外观图，通过对比直观地叙说这一故事：
苹果在诉讼过程中使用了大量这种类型的图片，此类图片通过对比苹果产品出现前后三星相关产品的显著变化，清楚地向陪审团传达了这样一个信息：三星在抄袭苹果。
事实证明这类图片在诉讼中收获奇效，“苹果公司将双方复杂的专利战提炼成一个清晰的故事情节。在这个故事中，苹果被描绘成‘好人’，而三星则被逼到了防守位置。”
（详见：《苹果是怎样打赢专利官司的》，新华海外财经，2012.8.29；Kane, Yukari Iwatani; Sherr, Ian,'Apple: Samsung Copied Design', The Wall Street Journal(April 19,2011), Dow Jones & Company. Retrieved August 11, 2012等文）
留心观察这两个图可以发现，它并不是典型的时间图，程序图，关系图，也没有使用什么高深的设计技巧，它就是简简单单地将三星前后不同版本的手机放到了一起，中间穿插苹果手机作为界限，便出色地完成了可视化的任务——让陪审团接受苹果的故事。
与其说这个是可视化方法，倒不如说它是叙述故事的方法——通过前后联结来构造因果关系。这实际上是哲学上休谟问题的逆向使用，即通过把三个图片放在一起，构造(或暗示)这样一个因果关系：因为三星抄袭了苹果的手机设计，所以三星的手机外形和操作系统界面发生了显著的变化，变成了现在这个(长得很像苹果手机的)样子。可见，诉讼可视化就是诉讼思维的一部分，与说故事的方法密不可分。
因此，用一句话来概括可视化思维的本质，就是——用最合适的维度去叙说故事。换句话说，可视化与说故事的方法可以被定义为一种“基于维度体系的方法（Dimensions Systems Approach）”。
基于“维度体系”的方法
上图就是故事与可视化各自的维度体系和常用的维度。下图为基于维度体系的诉讼策略：
其中，可视化要做的，实际是：
1. 选择合适的故事维度叙说今天的故事;
2. 将故事的维度映射到可视化的维度体系当中;
3. 得到初步的可视化图表，进行可视化鉴别：从更直观地角度审视故事，发现隐含的不和谐之处，必要时进行补齐;
4. 基于可视化鉴别的结论，重新挖掘和修改故事，寻找可视化图表中被补齐的维度的对应维度;
5. 如此反复。
限于本文的篇幅，无法详细叙述3-5步，故下文以天同在实践中用到的几个图表为例，讲解一下如何运用可视化思维和相应的方法操作1、2两步。
上图想要叙说的故事是，随着房地产开发景气趋势的变化，双方当事人的行为也跟着发生相应的变化，这些行为的变化当中透露出了带有法律意义的动机。通过将这个动机显现出来，去进一步说明该方在法律上的立场。
因此，故事选用的维度体系为(背景，时间，主体，行为)，为了去表现这些元素，可视化选用的维度体系为(长度，位置，形状，色彩)，两个维度体系的映射关系如下：
可以从图中注意到，“行为”是一个没有被表达的元素，当事人的行为主要运用了文字描述的形式。因为在这个故事中，当事人“怎么做”并不重要，重要的是“做了什么”，由此也不需要以画图的形式去描述当事人的具体行为。(这类没有完全把信息图表化，需要借助文字描述的图成为“不完全的可视化信息图”;事实上“完全的信息图”有时也并不一定是最好的图)
在这个图当中，“主体”以“色彩”进行区分，“时间”用线段上的不同“位置”去表达，“背景(房地产景气趋势)”用“长度(价格轴)”，“位置(时间位置和价格位置)”和“形状(价格波动)”来表述。
注意到，从一种图表类型化的角度去理解，这张图可以说是一张“时间图”加上“价格走势图”得到的“复合图”。天同发现，实际上许多优质图片都是以“复合图”的形式出现，但如果仅仅从类型化的角度去认识诉讼可视化，不仅难以画出高质量的“复合图”，而且还容易陷入文章第二部分提到的作图误区。
以“时间图”为例。“时间图”是一个带有很强的误导性的名字，因为它使用的并不是可视化领域的维度术语，换句话说，在可视化的语言和维度体系里面根本没有“时间”这个元素。没有弄清楚这一点，很容易在作图上走向极端，认为每个案件都需要画时间图，而每个时间图，都把所有行为都列一遍。按这种方式画图，还不如直接阅读文字来得痛快。
“时间图”的本质实际上是可视化维度中的“长度”和“位置”的综合利用，例如，把时间画成一条线，通过线段的“长度”直观地感受时间的长短;在时间轴上标出不同的事件点，通过“位置”关系直观地认识事件的先后顺序，事件之间的时间间隔和事件的特殊含义(例如双方的行为高度同步等)。因此，天同可视化实验室研究认为，如果在一个案件当中，时间的长短和事件的时间位置不是重点，那么就没有必要画时间图。
把握可视化思维的本质，从故事和可视化维度的角度去进行法律可视化，更容易抓住问题的本质，相应地，也会自然而然地画出“复合图”。
联系客服
