上诉不一定是最好的救济途径
很多人到法院起诉之后,一旦败诉,绝大多数人选择上诉。岂不知,上诉的成功率是很低的,一般不超过百分之二十。申诉的成功率更低,一般低于百分之十。
如果你一审官司败诉了,你要充分考虑,究竟是上诉,还是申诉。而申诉又分为三种情况:向原审法院申诉;向上级法院申诉;向检察机关申诉(申请抗诉或检察建议)。
如果你选择了上诉,一旦被驳回上诉,维持原判,你下一步再申诉就会增加了新的困难。
如果不上诉,你就找一审法院的法官和院长,要求他们更正违法判决,往往比上诉还有力量。
如果你选择了上诉、申诉,如果都驳回了你的申请,你再到最高人民法院,一般不会受理。如果你再到检察机关,不予受理的可能也很大。
因此,笔者建议,一些案子不宜上诉和申诉,不服判决的当事人就紧紧盯住原审法院不放,主要应该做以下工作。
之所以如此,是因为:
首先,院长可以随时发现冤假错案,院长可以依法提请审委会决定重审。
其次,控告一个基层法院比控告三级法院容易得多。
措施主要有:
第一,分析研究出一审判决的违反法律和事实不清的地方,明确指出来。
第二,盯住这个法院判的案子,只要有类似的,给判胜诉的,就可以作为例子要求翻案。
第三,盯住这个法院今后判的案子,找他们的毛病,发现毛病之后,进行举报控告。
第四,盯住这个法院的全部行为,如果有违法之处,举报他,控告他。
第五,向一审法院的上级机关,包括上级法院、政法委、纪检委、人大、党委等举报。
第六,采取舆论监督的方式公开举报和控告。
第七,盯住这个法院的法官和院长,发现有违法行为,设法留下证据,不愁抓不到他们。
当然,最好整你的案子密切相关的人和事,不涉及少涉及无辜。
一位姓陈的当事人拍下了上海高级法院的法官集体嫖娼,参见《法官集体嫖娼事件爆料人:我以这样的方式干掉上海高院法官》一文,笔者曾举报某个法院偷漏税和价格违法,均得到纠正。
笔者十多年前还把当地法院告上法庭,当地发行量最大的报纸《生活报》予以头版发布。参见《朱以山把法院告上法庭》一文。产生很好的舆论效果。
当然,干这些事情,需要智慧和胆识。
希望一切有冤案的朋友能够借鉴。
2016/11/30
★☆★☆★☆★☆★☆
联系客服