上诉不一定是最好的救济途径

很多人到法院起诉之后，一旦败诉，绝大多数人选择上诉。岂不知，上诉的成功率是很低的，一般不超过百分之二十。申诉的成功率更低，一般低于百分之十。

如果你一审官司败诉了，你要充分考虑，究竟是上诉，还是申诉。而申诉又分为三种情况：向原审法院申诉；向上级法院申诉；向检察机关申诉（申请抗诉或检察建议）。

如果你选择了上诉，一旦被驳回上诉，维持原判，你下一步再申诉就会增加了新的困难。

如果不上诉，你就找一审法院的法官和院长，要求他们更正违法判决，往往比上诉还有力量。

如果你选择了上诉、申诉，如果都驳回了你的申请，你再到最高人民法院，一般不会受理。如果你再到检察机关，不予受理的可能也很大。

因此，笔者建议，一些案子不宜上诉和申诉，不服判决的当事人就紧紧盯住原审法院不放，主要应该做以下工作。

之所以如此，是因为：

首先，院长可以随时发现冤假错案，院长可以依法提请审委会决定重审。

其次，控告一个基层法院比控告三级法院容易得多。

措施主要有：

第一，分析研究出一审判决的违反法律和事实不清的地方，明确指出来。

第二，盯住这个法院判的案子，只要有类似的，给判胜诉的，就可以作为例子要求翻案。

第三，盯住这个法院今后判的案子，找他们的毛病，发现毛病之后，进行举报控告。

第四，盯住这个法院的全部行为，如果有违法之处，举报他，控告他。

第五，向一审法院的上级机关，包括上级法院、政法委、纪检委、人大、党委等举报。

第六，采取舆论监督的方式公开举报和控告。

第七，盯住这个法院的法官和院长，发现有违法行为，设法留下证据，不愁抓不到他们。

当然，最好整你的案子密切相关的人和事，不涉及少涉及无辜。

一位姓陈的当事人拍下了上海高级法院的法官集体嫖娼，参见《法官集体嫖娼事件爆料人：我以这样的方式干掉上海高院法官》一文，笔者曾举报某个法院偷漏税和价格违法，均得到纠正。

笔者十多年前还把当地法院告上法庭，当地发行量最大的报纸《生活报》予以头版发布。参见《朱以山把法院告上法庭》一文。产生很好的舆论效果。

当然，干这些事情，需要智慧和胆识。

希望一切有冤案的朋友能够借鉴。

2016/11/30

★☆★☆★☆★☆★☆

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。