作者： 勤奋的叶子君
来源：公务员的小门道（xiaomendao0188）
今天一早，这样一幅微信聊天截图在网上疯传：
瞧瞧这气势，旅发委、法院、教育局、纪委，甚至还有市委常委……这神通广大的一家人瞬间全网爆红！显然，老师发的那个表情也颇有深意，表面说好滴，心里mmp。
吃瓜群众一边谴责这位公务员妈妈，一边心疼老师扮演的无奈角色：明明应该从事着最纯净的行业、教导最天真无邪的孩子，却偏偏要受最丑恶的世俗官僚气息玷污。实则可悲也！
作为一位进入体制十多年、尚无一官半职在手的小公务员，我不禁感叹，天底下竟有如此愚蠢之人！在我看来，这位公务员妈妈至少犯了3个致命的低级错误，一个比一个严重。
Paul Hanaoka, Unsplash
错误1：微信对话，证据确凿
这是最低级的一个错误。叶子君曾多次在文章中告诫大伙：敏感的、有可能引起争议的内容，不论是跟领导也好，跟同事也好，跟局外人也好，千万别在微信上打字说。手机截图功能实在太方便了，轻轻一截，证据永留存。只需一秒钟，隐私变网红。
试想，如果这位妈妈选择说这些话的时机不是与老师微信私聊，而是接孩子时云淡风清地跟老师当面顺口聊到，即便老师再不爽，她也不可能时刻带个录音笔在身上，口说无凭，顶多随便吐吐槽。提到的那些人名更不会被网友准确地人肉到，后果显然不至于此。
咱们吸取教训，当有重大敏感事项需要与人交流时，沟通方式按安全程度来排序，应当是：当面沟通＞电话沟通＞微信语音沟通＞微信文字沟通。
当然，无论哪种方式，这种晒官职博关注的行为都是不可取的。
错误2：情商太低，引人反感
想求人办事，无非两种手段。这两种手段从形式上来说是两个极端，一个会令人特别不爽，一个则会令人特别爽。但从目的来说是殊途同归的——让对方服气，甘愿以你的意愿来做事。
第一种方式叫威逼，相当于用鞭子来抽人。“我比你地位高、本事大，你不听我的，我会有很多办法收拾你！”就好像你的领导逼迫你好好干活，告诉你不好好干活你就有可能被开除、被降薪。听者是逆反还是乖乖听话，通常取决于命运是否被捏在说者手里。
第二种方式叫利诱，相当于给人一颗糖。“我给你准备了好东西，你只要听我的，保证你美滋滋”。就好像你老板告诉你，把活给我干好了，回头给你加薪，回头让你升职！这种方式会令人大感激励，如果那颗糖是对方真切需要的，再艰难也会努力去实现。
陈妈妈选择了第一种方式，管管自己下面的科员还行，但对八竿子打不着边的老师来说，既起不到约束作用，还莫名引起老师的反感。毕竟，谁也不喜欢凭白无故受人威胁。老师完全不吃这套：我好好教我的书，你牛逼与我何干？我好好上着班你总不能把我给开除了呀？
如果老师很受用，我相信这对话截图也不会流传到网上来了。
如果陈妈妈稍微聪明点，会知道在家长和老师这对关系面前，相比“威逼”的失败手段，“利诱”的手腕要管用太多了，既能拉拢与老师的关系，在不引起老师反感的前提下，同样可以达到显得自己很牛逼的目的：
“老师，我们家都是政府工作的，我在旅发委，孩子他爸在法院，家里在纪委、教育系统也都认识点人。我们家女儿分在你们班也是难得的缘份，如果老师您或家人有什么需要我们帮忙的，别客气，随时给我打电话，我们一定尽力而为！”
这样听起来，是不是顺耳多了？
错误3：公务员，高调就是找死！
前阵子四川泳池闹剧大家都知道了。女医生和男公务员是对夫妻，因为在泳池里与另一家因为琐事起了纠纷，继而动手互殴。某些网媒别有用心地用“xx局公务员对孩子大打出手”的新闻标题成功引爆社会舆论，最终令夫妻俩深陷压力，最终女医生不堪其扰选择自杀。
事件结局最后竟然大反转：起因竟是因为另一家的熊孩子先惹事，先出手的也是熊孩子一家。而男公务员只是为了维护妻子，冲动之下还手而已。
如果他只是个无业游民、公司小职员，打架事件实在不足以吸引眼球。很不幸，正因为他们是公务员、是医生，这体制内的身份才会引来聚焦效应。因为许多不明就里的人看问题都是会自带标签的：群众打架不是个事，可公务员、当官的打架，那就是欺压百姓了！
同理，如果这位妈妈跟老师说“我们都是xx公司的职员”甚至“我们是小个体户”，同样是介绍职业和来头，这话听上去就很单纯，完全没什么“背后的深意”了。在此语境下，官员身份是双刃剑，既能威慑人，也能恶心人。
因此，但凡公务员们脑袋清楚些，都会将这个浅显的道理时刻印在心上：越大的来头、越高的职位，越要爱惜自己的羽毛，为人处事越要低调不惹人注目。他们身边的聪明人也自会懂，千万不要随意狐假虎威，给大佬惹麻烦。
Chad Madden, Unsplash
综上所述，这位公务员妈妈好歹于体制内待了十多年，为什么连我这个小喽罗都懂的道理她竟会不明白，竟会犯如此愚蠢的错误？
其实，细细一想就明白了：并非不懂道理，而是早已习以为常。因为习惯了大摇大摆横着走，所以不习惯纠正步态；因为自认足够强大，所以无所谓留下证据；因为享受惯了特权光环，所以忘了，人与人之间本就应该是平等的。
联系客服
