编者按：在进行专利权交易、知识产权投资等经营活动时，最关键的一点是对专利权价值进行评估。专家认为，在专利权价值评估过程中，一般应由专利代理人主导、资产评估师配合、专家辅助来进行评估。对于这一观点您认可吗？或者您认为在专利权价值评估方面还存在哪些问题？欢迎在评论区留言讨论。
专利权价值评估是通过科学的方法，对专利权价值进行量化的过程，也是企业开展专利权交易、专利融资、知识产权投资等经营活动的基础。在当前实施创新驱动发展战略的背景下，客观、快捷、科学地对专利权进行价值评估，为用户提供参考性的专利价值，有效提高用户进行专利权价值评估的质量和效率，具有重大战略意义。
决定价值的因素
决定专利权价值的因素，一般可分为内在因素和外在因素。专利权价值评估体系从专利权价值内在因素出发，即从专利权本身的属性着手，从法律、技术和经济三个角度对专利内在因素进行权衡，采用科学合理的评估方法和评估准则，利用专业方法对专利进行评估，以一种相对标准的形式定量地体现专利权中定性的因素，构建出一套科学、规范的价值分析体系，准确确定专利权价值，规避风险。
具体而言，专利权价值评估是根据特定目的，遵循公允、法定标准和规程，运用适当方法，对专利权进行确认、计价和报告，为资产业务提供价值尺度的行为。目前，包括专利金融在内的科技金融是我国创新驱动发展体系中的重要组成部分，而专利权的价值评估就成为整个金融体系中的核心问题。研究专利权价值评估体系的建设，对于促进专利权运用、专利权质押融资等工作来说，都是重要的基础保障。
很多情况下，专利权价值评估是由专利权人委托进行的。如专利权人希望利用专利权进行银行借贷，或者企业及个人希望利用专利权进行无形资产的增资、入股等。只有在少部分情况下，是专利的购买者希望对专利权的价值或价格进行评估，以便在技术转移的谈判过程中取得主动权。
据此，专利价值评估团队是由专利代理人、资产评估师以及行业专家共同组成的。在专利价值评估过程中，一般应由专利代理人主导、资产评估师配合、专家辅助来进行评估。由专利代理人所做出的针对专利权本身的评价以及专家的辅助意见是基础，资产评估师可以根据这些因素得出结果。这种因果关系，使得专利代理人对评估过程中的基础要素的选择更为明确。
价值评估的方式
目前的专利权价值评估，实际上是一种广义上的无形资产评估，在评估的过程中，往往将专利权与专有技术甚至技术秘密进行了捆绑评估。采取这种方式，是由于专利权与其他两者之间通常具有很高的关联度，甚至在一些特定情况下难以剥离。但如果结合专利权评估的目的，就会发现这种方式需要进一步细化。其原因是，如果在专利权质押贷款的过程中，标的物是专利权，而且专利权的边界是相对清晰且明确的，就必须对专利权的价值有明确的评估结果。因此，要努力避免多重复合、模糊的评估和界定，必须根据评估报告的用途和作用，尽可能地将评估对象明确界定为专利权，从而得出专利权的本质价值。
专利权价值评估最为核心的内容，就是评估的方式和方法。其中之一就是要将稳定性作为前提条件。专利权的稳定性是专利权价值评估的先决条件，专利权如果不稳定，就无法准确评估。就专利权的技术成熟度而言，当下比较推崇的做法是在产品或技术尚未成熟的阶段，就对其工艺或技术的初步方案提交专利申请，以便占领技术领域的制高点。这样就会导致记载于专利文件上的技术与最终实施的技术存在一定的距离。如果从提交专利申请到实施技术之间需要较长的时间，那么专利的剩余价值就会被压缩，同时被新技术替代的可能性也会增大。无论是在专利权转化的过程中，还是专利权融资质押的过程中，专利的技术成熟度越高，专利权的价值可能就越高。
此外，专利权价值评估，还可以参考目前我国司法机构在侵权赔偿认定过程中采用的填平原则。在这种情况下，可以考虑专利权人的研发投入再加上一定的上浮比例，或者是考虑专利的未来收益再减去一定的风险比例。具体采用哪一种方法，可以根据买卖或者借贷双方的需求商讨确定，但必须要考虑专利权的内涵。如果专利权的内涵是一种可直接售卖的产品，那么可以考虑采用“收益减风险”的评估方式；如果专利的内涵为一种中间产品或者是一种技术，由于其与最终的获益的关联性难以确定，就可以考虑采用“投入加上浮”的评估方式。
综上所述，避免盲目性，加强科学性，是做好专利权价值评估的指导方针。做好专利权价值评估，才能有效推动知识产权运用，使创新主体为创新型国家建设贡献更大的力量。（李祺）
（文章来源：中国知识产权报）
联系客服
