中国红十字会又出丑闻了。
新闻报道了整个丑闻，十分详尽复杂，要言不烦，大致概括如下：
红十字会旗下的红十字会基金会，在陕西设有了一个“仁爱基金”，这个仁爱基金所干的事情，却很不靠谱。本来，所募资金，应该主要用于助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件等方面；事实却不是这样，这个所谓的“仁爱基金”，2010年以来共捐赠14950辆自行车、13辆救护车、以及至少180万元的生活必需品，绝大部分流向地级市的老干局，陕煤化集团、延长石油集团等大型国企。
更离谱的是，捐赠出去的自行车，做工粗糙，有人刚刚坐上去，自行车就爆胎了。这哪里是自行车，叫自爆车还差不多，弄不好会出人命。一时间怨声载道，受赠者不但不买账、不感谢，反而要求退货。
原来，这都是些伪劣的自行车，价格却不菲，要700多元一辆，但实际上只值140元，为天津一个家庭式的自行车作坊拼装而成。思维正常的人想一想，就会知道有人玩猫腻，肯定在虚报价格，套取差价。
据说，之所以向大企业捐赠，是因为该基金自愿者工作办公室主任是陕西渭南人，而不少受助的企业都在渭南。
——新闻里说仁爱基金做的是“锦上添花”的事，那是客气的说法，按照我的措辞，他们干的是“劫贫济富”的事，属于人情慈善、懒慈善、伪慈善、假慈善、腐败慈善，总之是伪劣慈善。中国的慈善充斥着假冒伪劣，不是吗？
更有意思的是，我在新闻里看到了红基会的解释，说中国红十字基金会仁爱基金志愿者工作办公室主任是个“已经到期的临时工”。
“临时工”，是一个非常有意思的工种，这个工种在我国对应着各种具体的身份——
在公安部门，他们是协警；在教育界，他们是民办教师；在政府部门，他们是聘用人员；在企业，他们是短期合同工；在新闻界，他们是编外记者、聘用记者；在医院，他们是实习生……这些临时工有几个共同点：他们的编制不在所属单位；他们的工资是事先确定的，不享受所在单位正式工的各项福利待遇，尤其是职务晋级、工资晋级和公费医疗；他们的待遇和所在单位的正式工有很大的差距；他们签有短期劳动合同，一般是半年或者一年，长一点的为两年；他们收入很少，干的活却又多又脏又累，准确地说，他们是正式工的替身和佣仆；他们的工作缺乏保障，哪天被领导嫌弃或看不顺眼了，就会被一脚踢开，净身出户。
临时工的存在，虽说体现了职业等级制、职业歧视，很不公平，但基于我国用工的现状，倒也无可厚非，但是，现在出现的一种倾向是：很多单位出了各种事故，往往诿过于“临时工”，把“临时工”当作替罪羊，挡箭牌。
这么做的目的不外乎推卸责任，敷衍塞责，息事宁人，金蝉脱壳，丢车保帅，大事化小，小事化了。
诿过于“临时工”，几乎成为很多单位一种惯常做法，一种推卸责任的潜规则，达到不谋而合、心照不宣的程度——
2009年，网上流传的“硚口城管打死大学生”一事。武汉硚口区长回应称，被打者是小贩，只是受伤，并没有被打死，并称打人者是临时聘请的协管员，已经被全部辞退。
2010年，残疾人李付俊的铁皮房被强制拆除时，他本人被扔到距执法地点约30公里远的樱桃沟附近。对此，郑州市二七区执法局淮河路执法中队武队长承认，这事和淮河路办事处市政科4个临时工“执法不当有一定关系”，目前4人已被辞退。
2011年9月，江西修水县一女子到派出所为孩子办户口，口角争执中，办事女警竟然发怒拿起台面资料砸向办事居民。修水县公安局回应，已将“发飙女警”、义宁派出所户政员蒋某予以辞退，蒋某为聘用人员，并非在编警察。
2011年10月7日凌晨，昆明，正在吃宵夜的17岁少年被40名保安殴打致死。事后，当事人称“打错了”，而当地的街道办说，“打人的是‘临时工’”。
……
现在，红十字会又推出了“临时工”来为自己做辩解。
透过一系列“临时工”充当炮灰事件，我们就能体会到，“临时工”这样一个工种，之所以只在我国兴旺发达，主要是因为“临时工”便于管理，不仅能体现正式工的高人一等，享受到人上人的优越感，还在于“临时工”能节省单位的经济成本，更为重要的是，“临时工”还能成为避雷针，为单位规避责任风险；有些单位的临时工被当做贪官违法犯罪的黑恶工具，出了事之后，临时工一走了事，贪官毫发无损。
联系客服
