关于甲午战争失败的原因，有很多种分析，比如李鸿章一人斗一国，慈禧太后挪用军费，战略眼光太差，战争决心太弱，满清制度过于腐朽落后，北洋舰队战斗力已经被日本联合舰队超过等。
单纯的将失败原因，归咎于某一个方面，显然不合理，甲午战争的失败，具有多方面原因综合促成。其他暂且不谈，本文重点谈及李鸿章一人斗一国局面的前因。当左宗棠血战西域之时，李鸿章却在拖后腿，这让清朝内部势力出现分化，以至于当李鸿章面对日本时，其他人也不来帮忙了。
这犹如是一个“因果轮回”的现世报！不同的是，左宗棠血战西域成功了，李鸿章独战日本却失败了。最终，两个人在历史上的名声，也大相径庭。左宗棠硬气英雄，是自己挣来的；李鸿章悲情之人，是自找的！
面对西域不利局面，左宗棠有三件事很耀眼：（1）战略眼光，看到了西域对中国的重要性，（2）抬棺上阵，（3）自己借钱为国收复西域！至于最终克服恶劣环境，敌人的炮火等凶险，血战到底收复西域，就不多说了，大家可想象。
这三点，李鸿章不仅一点都做不到，反而还拖左宗棠的后腿。李鸿章怎么做的呢？可以看这三件事：（1）西域大战在即，李鸿章的策划下，数万精锐纷纷从西部纷纷东撤，做逆向运动；（2）李鸿章手下的刘铭传部队，一直停在停在甘陕地区，就是不去西域；（3）收复西域，左宗棠报销2600万两，停在甘陕的刘铭传报销三次，共计1390多万两。
也就是说，在收复西域的过程中，清廷给予的支持并不多，左宗棠相当于“一人收西域”。由于左宗棠的性格和能力，坚韧不拔，所以最终取得了成功。但李鸿章在这个过程中的行为，却做了表率！
因此，当甲午战争来临，他也迟到了这一枚苦果，“一人斗一国”，但他没有左宗棠的眼光和性格，最终酿成了一场大败！如果他提前对日本下狠手，战斗之心更坚决，日常治军更严格，挑选人才没有地域歧视等，甲午战争或不会如此惨！
李鸿章和左宗棠，为何不能1+1珠联璧合，为国效劳呢？其实，这两面有两个原因值得深思。
第一个，看看曾国藩是如何评价这俩人的呢？对左宗棠的评论是：“论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也”。对李鸿章的评价是：“李少荃拼命做官”。一语道出两个人的本质！
第二个，这就是清朝的“治国之术”了，李鸿章和左宗棠都是掌握大权的汉人，手握重兵，这两人如果关系好，那慈禧光绪等，坐在龙椅上还能安全吗？所以，必须要分而化之。左宗棠死后，慈禧扶持张之洞作为李鸿章的对手，就是明证！
不管如何，左宗棠在西域血战之时，李鸿章却拖后腿，一定程度上埋下了后患，但这种后患是朝廷愿意看到的。大臣斗的厉害，统治者这个裁判才有发挥之地，否则还怎么玩呢？但这种玩法，受伤的却是国家，将这个身处灾难中的国家，玩的衰弱不堪！甲午一战之后，华人在全世界的地位，也降到了最低，沦为谁都可以欺负的对象，至今仍在还债！
联系客服
