回答者:季我努学社青年会员 岳忠豪
官文(1798——1871年),字秀峰,满洲正白旗籍,历任头等侍卫、荆州将军、湖广总督、直隶总督等职,受封太子太保,文华殿大学士。如题,因人成事说的是官文自身并无多少才能,其事业多系部下所创,其对胡林翼尤为倚重;“才具平庸”则是曾国藩对官文的确切评价。
(官文)
1851年,太平军起,1855年清廷任命官文为湖广总督,任命胡林翼为湖北巡抚。此时清廷与太平军在长江中游一带全力争夺,官、胡二人掌控湖北军政要务后,奋力抵抗太平军。但是二人的关系是比较微妙的,巡抚品级虽略低于总督,但二人并无上下级隶属关系,同向最高层负责。按理说,胡林翼可以全力给予湘军支持,但总督毕竟对于军政要务更有发言权,且官文清廷的体己亲贵,大事自然他说了算。曾国藩、胡林翼等多受其掣肘,阎敬铭一语道破隐衷:“本朝不轻以汉大臣专兵柄。今满、汉并用,而声绩炳著者多属汉人,……湖北居天下要冲,为精兵良将所萃,朝廷岂肯不以亲信大臣临之?”摆明了,官文是湘军的协助者,但也是清廷防止地方武装坐大的就近防范者,乃名副其实的“监军”角色。
(胡林翼)
为了达到“将相和”的目的,胡林翼主动拉拢官文。官文“驭下不严,用财不节”,胡林翼则睁一只眼闭一只眼,还放下身段主动讨好官文的小妾,认作义妹,展开“枕边风”策略。而官文亦知才能不及,难堪大任,于是主动放权给胡林翼,坐享其成,落得轻松自在。史称“吏治、财政、军事悉听林翼主持,官文画诺而已。不数年,足食足兵,东南大局,隐然以湖北为之枢。”相比之下,胡林翼去世后,严树森继任湖北巡抚,二将龃龉争功,“督抚不相能”,官文劾严树森去之。
在1864年攻克天京后,曾国籓奏捷报攻,因为官文是亲贵,也将其列为头功。朝廷则嘉奖官文“征兵筹饷,推贤让能,接济东征,不分畛域”,封一等伯爵,世袭罔替,赐双眼花翎。为的也是褒奖其“与胡林翼和衷,卒成大功”。看来,清朝的亲信大臣,只要保持基本的(不算太高的)道德水准就能“厥功至伟”,这不得不说是一种讽刺,也能看出清廷对于汉臣的防范与忌惮。
(曾国藩)
后来官文没有了胡林翼的股肱之助,自己独当一面时则丑态百出。太平军、捻军扰乱湖北时,“官文不能就地歼除,仅驱出境,以致蔓延益炽,下严议,降三级调用,改革职留任,褫宫衔、花翎。”同治五年(1866年),湖北巡抚曾国荃劾官文贪庸骄蹇,动用捐款,但清廷仅仅解除湖广总督职务,罚俸十年。后官文在直隶总督任上,因捻军“窜扰畿辅”而被议罪,捻军平定后,竟又被任为内大臣。同治十年(1871年),官文去世,清廷优恤,赠太保,赐金治丧,祀贤良祠,谥文恭。与胡林翼合祀湖北胡林翼专祠。老哥俩泉下想见,不知当作何感想。
参考文献:
1、《清史稿》列传一百七十五《官文传》
2、王国平:《论胡林翼与官文的关系及其影响》,《苏州大学学报》(哲学社会科学版),1987年第4期。
联系客服