四川广元，入住某酒店的李某突然拨打120称自己在酒店摔伤。送医后，诊断其腰部骨折，为九级伤残，花费医疗费47000余元。他起诉酒店承担赔偿责任，称自己洗澡后地面湿滑，用手支撑时脸盆台破裂导致自己摔伤。事实果真如此吗？（案件来自:裁判文书网）
酒店不认同李某的说法，他们表示:李某是因为痔疮发作，蹲坐在脸盆上洗屁股时，重量过大导致洗脸台无法承受发生坍塌引发的损伤。所以说，李某受伤的原因不是酒店没尽到安全保障义务，或者设施老化，而是因为他自己不当使用酒店设施导致的，应该自担责任。
@君子法之原 以案说法:
面对双方各执一词的情况，现场又没有其他人，法院该采信谁的意见呢？采信言词证据的不同，可能导致完全不同的裁判结果。法院最终通过以下几点进行了合理的、有说服力的论证，得出了令人信服的结论。
法院认为，依照生活常识判断，李某确实存在不当使用酒店洗脸盆的行为:
1.根据洗手台损坏的情况判断，洗手台台面破裂，脸盆正面朝下但是相对完整，应该是比较大的外力才能导致的破坏结果，用手支撑不可能造成如此严重的损坏，也不可能是这种损坏形态。
2.李某起诉主张的事实与其在医院自述的受伤过程存在一定出入。急救记录上显示他是从1米的高处摔下来，而不是站立状态下摔倒。所以，更加符合从洗手台上摔下的特点，酒店的主张更为合理。
3.从受伤的位置和情况看，李某为腰椎骨折，还有马尾神经损伤，符合蹲坐状态下摔伤的情形。如果依李某所言，他一边手撑脸盆，一边摔伤，脸盆台面不会损坏那么严重，他的手也不可能毫发无损。
综合所有客观情况，法院判断李某的说法不成立，而酒店的主张更符合常理。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的诉讼原则，对自己主张的事实无法提供有力证据予以证实的，肯定要承担不利的裁判结果。
从侵权责任的角度分析，酒店没有侵权行为，没有过错，行为和损害结果之间没有任何因果关系，按照《民法典》侵权责任篇过错责任归责原则，酒店不需要承担侵权责任。
此外，虽然根据《民法典》的规定酒店对顾客有安全保障义务，但是酒店已经尽到了必要的义务，李某受伤的原因是他自己的不当行为。作为成年人，应该知道脸盆的使用方式和不当蹲坐的风险，应该为自己的行为负责。所以，法院驳回了李某的诉讼请求。
对此你怎么看呢？你觉得李某是否蹲坐在脸盆上了？酒店是否需要承担责任？酒店的公共用品你敢使用吗？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列作品，关注相约更多精彩法律知识分享！
#人人能科普，处处有新知# #我在头条搞创作#
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
