“你们多转出的45万,必须赔偿!银行:无法追回,不赔偿。”湖南长沙,一男子通过银行汇款向朋友转账5万元,结果工作人员转出了50万元,完事说是操作失误,结果导致45万元无法追回,但是银行拒绝赔偿,男子一怒之下将银行告上法庭,请求判决银行赔偿损失及利息48万余元。
(案件来源:裁判文书网)
湖南长沙市的柳先生,需要向朋友汪某转账5万元支付货款,于是柳先生来到了某银行,填写了汇款单。银行一顿操作之后,告诉刘先生汇款办理完成,柳先生便回家去了。
到家之后打开手机才看到银行的短信通知,柳先生再三确认自己没用看错,“您的银行卡支出50万”。柳先生赶紧联系银行,银行回复柳先生是需要时间核实情况,并请柳先生放心。
柳先生心想银行这么大资产,不会耍赖的,就没太担心。但是等了一个星期也没有消息,柳先生坐不住了,直接到了当时汇款的银行网点,得到的消息却让柳先生震惊。
原来,真的是银行工作人员操作失误,看错了数字,误将50000当成了500000。银行也联系了收款方核实情况,汪某也确认收到的是500000,但表示这本来就含有柳某的欠款,拒绝退还。
银行的答复也让柳先生无法接受,银行说这是柳先生与汪某之间的经济纠纷,他们也没权利追回45万元,更不可能赔偿柳先生45万元,而且银行态度很坚决,柳先生多次去协商均无功而返。
柳先生非常气愤,但又无奈,只好请求律师帮忙,写好诉状将该银行网点告上法庭,请求法院判决银行支付柳先生经济损失及利息共计48万余元。
柳先生提供的证据是,自己在银行填写的汇款单,上面清楚地记载了转账金额是50000元。
银行方反驳说,银行已经联系了收款方汪先生,但是汪某称该款项属于柳先生支付合同的欠款,并不是不当得利,而且公安机关介入以后也无法处理经济纠纷,不能强制让汪某返还钱款。
而且银行也出示了双方的买卖合同,证实了柳某的确欠汪某130余万元。同时汪某也出庭作证,并且表示已经就该起欠款向法院提了民事诉讼。
本案中,法院会采信哪方的证据呢?或者说哪方的证据更有利呢,这将决定案件最终的判决,也就是说举证不利的一方不可能承担败诉的后果。
根据法律证据中高度盖然性的原则,法官认定了涉案的50万元的确不是柳先生的本意,而是银行工作人员的操作失误。下面的争议焦点就是,该笔款项是否属于柳先生支付的欠款?
法院审理后认为,柳先生填写银行提供的汇款单,实际上是跟银行达成了服务合同关系。银行由于自己的操作失误,没用执行柳先生转款的实际意图,导致合同履行不充分,致使柳先生的利益受损而无法追回,应该承担责任。
最终一审法院判决,银行对柳先生的损失负全部责任,支付柳先生45万元赔偿金,以及自转账次日起的利息。
银行不服一审判决,当即提出了上诉。
二审审理过程中,银行补交了一份银行流水,以证明柳先生和汪先生之间的经济纠纷确实存在,并且是柳先生一直拖欠汪先生的钱款。同时,汪某也证明柳某的确表达过要向其还款50万元的意思。
银行还表示,侵权责任纠纷还应当结合主观过错和实际损害结果来裁定。
具体到本案中:
1.主观过错方面,柳先生和汪先生之间存在经济纠纷是事实,而柳先生需支付汪先生的欠款不只50万,而是130余万元。柳先生也答应先支付汪先生50万元,是柳先生填写汇款单时少写了一个0,银行方反而误打误撞,实际转对了账。
2.实际损害结果方面,汪先生已经表示,该笔涉案钱款会等到法院对二人经济纠纷的判决结果再做处置,并不是要占为己有。从这方面说,柳先生的利益并没有实际受到损失。
二审法院在审理后认为:
1.现有证据表明,柳先生的真实转账意思为5万元,应予以认可;
2.汪先生表示柳先生答应给其转账50万元,缺乏证据支持,不予认可。
3.柳先生与汪先生的经济纠纷与本次侵权案件无关,因此,汪先生暂时保管涉案款项的表述,法院不予支持;
4.汪先生收到50万元钱款,并非柳先生和银行的真实意思,应认定为不当得利;
5.银行方面操作失误,审查失责,过错导致柳先生利益受损,应负有一定的责任。
最终,二审法院判决汪某返还柳某45万元,自转账次日至柳某收到钱款之日的利息由银行承担。
客观上说,二审判决对银行有利。对此,你怎么看呢?
你认为一审和二审哪个判决更合理?欢迎讨论。
关注
@鬼谷子说法,讲身边小事,品人生百态,说法律知识。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。