“你们多转出的45万，必须赔偿！银行：无法追回，不赔偿。”湖南长沙，一男子通过银行汇款向朋友转账5万元，结果工作人员转出了50万元，完事说是操作失误，结果导致45万元无法追回，但是银行拒绝赔偿，男子一怒之下将银行告上法庭，请求判决银行赔偿损失及利息48万余元。
 
（案件来源：裁判文书网）
 
湖南长沙市的柳先生，需要向朋友汪某转账5万元支付货款，于是柳先生来到了某银行，填写了汇款单。银行一顿操作之后，告诉刘先生汇款办理完成，柳先生便回家去了。
 
到家之后打开手机才看到银行的短信通知，柳先生再三确认自己没用看错，“您的银行卡支出50万”。柳先生赶紧联系银行，银行回复柳先生是需要时间核实情况，并请柳先生放心。
 
柳先生心想银行这么大资产，不会耍赖的，就没太担心。但是等了一个星期也没有消息，柳先生坐不住了，直接到了当时汇款的银行网点，得到的消息却让柳先生震惊。
 
原来，真的是银行工作人员操作失误，看错了数字，误将50000当成了500000。银行也联系了收款方核实情况，汪某也确认收到的是500000，但表示这本来就含有柳某的欠款，拒绝退还。
 
银行的答复也让柳先生无法接受，银行说这是柳先生与汪某之间的经济纠纷，他们也没权利追回45万元，更不可能赔偿柳先生45万元，而且银行态度很坚决，柳先生多次去协商均无功而返。
 
柳先生非常气愤，但又无奈，只好请求律师帮忙，写好诉状将该银行网点告上法庭，请求法院判决银行支付柳先生经济损失及利息共计48万余元。
 
柳先生提供的证据是，自己在银行填写的汇款单，上面清楚地记载了转账金额是50000元。
 
银行方反驳说，银行已经联系了收款方汪先生，但是汪某称该款项属于柳先生支付合同的欠款，并不是不当得利，而且公安机关介入以后也无法处理经济纠纷，不能强制让汪某返还钱款。
 
而且银行也出示了双方的买卖合同，证实了柳某的确欠汪某130余万元。同时汪某也出庭作证，并且表示已经就该起欠款向法院提了民事诉讼。
 
本案中，法院会采信哪方的证据呢？或者说哪方的证据更有利呢，这将决定案件最终的判决，也就是说举证不利的一方不可能承担败诉的后果。
 
根据法律证据中高度盖然性的原则，法官认定了涉案的50万元的确不是柳先生的本意，而是银行工作人员的操作失误。下面的争议焦点就是，该笔款项是否属于柳先生支付的欠款？
 
法院审理后认为，柳先生填写银行提供的汇款单，实际上是跟银行达成了服务合同关系。银行由于自己的操作失误，没用执行柳先生转款的实际意图，导致合同履行不充分，致使柳先生的利益受损而无法追回，应该承担责任。
 
最终一审法院判决，银行对柳先生的损失负全部责任，支付柳先生45万元赔偿金，以及自转账次日起的利息。
 
银行不服一审判决，当即提出了上诉。
 
二审审理过程中，银行补交了一份银行流水，以证明柳先生和汪先生之间的经济纠纷确实存在，并且是柳先生一直拖欠汪先生的钱款。同时，汪某也证明柳某的确表达过要向其还款50万元的意思。
 
银行还表示，侵权责任纠纷还应当结合主观过错和实际损害结果来裁定。
 
具体到本案中：
1.主观过错方面，柳先生和汪先生之间存在经济纠纷是事实，而柳先生需支付汪先生的欠款不只50万，而是130余万元。柳先生也答应先支付汪先生50万元，是柳先生填写汇款单时少写了一个0，银行方反而误打误撞，实际转对了账。
 
2.实际损害结果方面，汪先生已经表示，该笔涉案钱款会等到法院对二人经济纠纷的判决结果再做处置，并不是要占为己有。从这方面说，柳先生的利益并没有实际受到损失。
 
二审法院在审理后认为：
1.现有证据表明，柳先生的真实转账意思为5万元，应予以认可；
2.汪先生表示柳先生答应给其转账50万元，缺乏证据支持，不予认可。
 
3.柳先生与汪先生的经济纠纷与本次侵权案件无关，因此，汪先生暂时保管涉案款项的表述，法院不予支持；
 
4.汪先生收到50万元钱款，并非柳先生和银行的真实意思，应认定为不当得利；
5.银行方面操作失误，审查失责，过错导致柳先生利益受损，应负有一定的责任。
 
最终，二审法院判决汪某返还柳某45万元，自转账次日至柳某收到钱款之日的利息由银行承担。
 
客观上说，二审判决对银行有利。对此，你怎么看呢？
你认为一审和二审哪个判决更合理？欢迎讨论。
 
关注@鬼谷子说法，讲身边小事，品人生百态，说法律知识。