鲁法案例【2023】400
![](http://image109.360doc.cn/DownloadImg/2023/07/2608/269716912_1_20230726084350229.png)
(图源网络 侵删)
案情简介
孩子放暑假了,管某决定带娃到某科技广场游玩。开车到目的地后,管某便将车辆停在了路边的停车场。停车场进出口的岗亭内没人,但是有车牌识别和自动计时收费系统,停车费用为每小时2元。谁料管某刚离开一会儿,车就起火了。因为天气炎热,车辆快速燃烧。消防部门随后赶来灭火,火势虽没有再额外蔓延,但管某的车辆已然报废。后消防救援大队出具火灾事故认定书,认定管某车辆起火原因是外来火种引燃绿化带,然后引发车辆火灾。往日风雨无阻承载着一家琐碎的爱车就这么莫名损毁,管某去停车场要说法未果后,以停车场未履行保管合同为由将运营公司诉至法院,要求赔偿车辆损失195670元、车损评估费4000元、交通费等费用共计200000元。
法院审理
法院经审理认为,停车场与管某间应成立租赁合同关系,最终判决停车场运营公司赔偿管某车辆损失赔偿款195670元、车损评估费4000元。
法官说法
分析停车场是否该赔偿,首先要厘清管某与停车场之间是什么合同关系。
法条链接