上海，一老人去世后，大儿子拿着老人五年前立的遗嘱，表示老人将全部遗产留给他；不料，二儿子又拿出老人一年前立的遗嘱，表示老人希望将遗产留给自己，然而，法院在审理后，却认可了五年前的遗嘱的效力，这是怎么回事呢？

（来源：上海市静安区人民法院）

事情是这样的，吉大爷与金大娘生了两个儿子，长子吉大，次子吉二，吉大爷与金大娘去世后，留下一套房子，为此，吉大与吉二因为遗产的事情争论不休。

吉大称，老爷子去世前，曾立遗嘱将名下所有的遗产都留给他；吉二亦称，老爷子立的遗嘱是将所有的遗嘱都留给他。

因为兄弟俩均只承认自己手里的遗嘱具有法律效应，不承认对方的遗嘱，为了争个明白，吉大将吉二告上法院，请求继承全部遗产。

法庭上，吉大拿出了老爷子于2016年立的自书遗嘱一份，载明遗嘱一切财产（包括动迁利益）均由儿子吉大继承。

吉二则辩称，老爷子在2016年确实立了一份遗嘱，但在去年6月14日，老爷子又重新订立了代书遗嘱一份，言明其名下的财产全部由他继承所有。

那么，双方当事人手中的遗嘱到底是什么呢？

法院经审理后查明，吉大手中遗嘱的内容是：

“本人头脑清楚时，于2016年8月27日亲自来到律师事务所，书写了一份自书遗嘱，这是我真实意思表示，今后就按这份遗嘱办理，尊重我的遗愿。若今后有遗嘱或其他书面字据等均无效。希望有关部门按照我于2016年8月27日在律师事务所所立遗嘱办理。除此之外，任何之前和之后的遗嘱均无效，以这份遗嘱为准。”

吉二手中的遗嘱的内容是：

“我叫吉xx，请夏某作我代书人，请董某作见证人。我去世后，我的一切财产包括静安区XX路XX弄XX号XX室房屋中我的份额存款等由小儿子吉二一人继承。”

两人各执己见，那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？

一、法院审理后查明，吉大爷位于上海市静安区的房子及其名下账户余额3269.72元及利息系吉大爷的遗产。

吉二主张认为吉大处有吉大爷66万元钱款，及3万元的股票亦属于遗产。

根据民事诉讼法的相关规定，吉二需要拿出证据证明自己的主张，但吉二未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。

二、关于几份遗嘱的效力问题。

首先，针对2016年的自书遗嘱而言：

自书遗嘱是一种较为简便的遗嘱形式，为避免这一形式自身所带来的遗嘱风险，法律要求自书遗嘱全文均由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日，以此充分保障遗嘱人的内心真意。

结合本案，2016年吉大爷所立遗嘱内容全文均系吉大爷亲笔书写、签名，并注明年月日，对此双方均无异议。

因此，该份遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，系被继承人吉大爷的真实意思表示，应当确认2016年遗嘱合法有效。

其次，针对2022年的代书遗嘱的效力而言：

遗嘱属于无相对人的单方法律行为，亦属于绝对的要式法律行为。

探究被继承人的真实意思表示及对遗嘱的形式要件的审查是关系遗嘱效力的两个重要方面。

1、就形式要件而言，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

本案中，2022年吉大爷代书遗嘱的形成有两名与本案无利害关系人夏某、董某到场见证了遗嘱订立的过程，夏某代书了遗嘱的主要内容及落款时间，两位见证人及吉大爷均在遗嘱上签名。

但按照民法典的规定，遗嘱人、代书人、见证人均应该在同一份遗嘱的落款处注明年月日并签名，而本份遗嘱中吉大爷以及见证人董某并未注明日期，因此该份遗嘱形式上存在瑕疵。

2、就代书遗嘱意思表示真实性而言，代书遗嘱是由遗嘱人口述，而由他人代替遗嘱人书写遗嘱内容的一种遗嘱形式。

一个标准的代书遗嘱订立过程应该是遗嘱人口述、代书人听写，见证人在旁边全程参与的过程。被继承人在订立遗嘱时，应该理解订立遗嘱的法律效力和缘由，有能力不受他人的影响。

本案中，根据吉二提供的遗嘱视频反映，吉大爷在其订立遗嘱过程中，并未口述遗嘱内容，并未就遗嘱订立的缘由予以阐明，仅由代书人宣读遗嘱内容，不符合代书遗嘱时空一致性的要求，且录像中吉大爷精神状况不佳，无法清晰展现其订立遗嘱的真实意愿。

相反，吉二在其提供的录音资料中，却提及了其要求吉大爷订立遗嘱的缘由，是在于吉大爷在吉二不知情的情况下订立了2016年的遗嘱。

由此，法院难以认定该份遗嘱系出自被继承人的真实意思表示，故法院综合对2022年代书遗嘱形式要件和实质内容的审查后，认定该份遗嘱无效。

最后，我国民法典规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。

最终，法院认定，吉大爷的遗产分配按2016年其所立的自书遗嘱处理，由吉大继承所有。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～～