“比窦娥冤！”山东青岛，男子从面馆吃完面出来，却不见停在店门口的电动车，他东打听西问，谁见到自己的电动车？一商贩指着前方，告知被一瘦老头推走了，他撒腿就追。追上偷车老头，男子气急败坏地踹了老头一脚，没想到他竟心脏病猝死。老头家属把男子告上法庭，索赔1127844元高额赔偿。经两次审判，最后是这样判的。

（案例来源：社会与法）

葛鹏飞边跑还边喊：你站住，把我的车放下，你听见了没……他气喘吁吁，捂着肚子。

刚吃饱饭哪架住这通跑啊，都跑岔气了。可他的喊叫对方充耳不闻，就差几步就是追不上。

原来，他新买了台二手电瓶车，虽不是很新，但生活、工作来去自如，相当的方便。

葛鹏飞大咧咧的性格，他骑着电动车来面馆吃饭，把车停在店门口也没锁，就进店去吃面。

谁知吃碗面出来，屁大功夫车咋没了？这太不可思议了！

正当他焦躁不安时，一卖水果大姐说，她刚看到一个瘦老头推着一辆半新不旧的电动车朝那个方向走了，或许还能追上，看下是不是你的。

真是胆大，眼皮底下竟敢偷车？

他给卖水果大姐做个谢拜手势，撒腿就朝那个方向奔去。

追了好远才搭上偷车人影子，他气得直骂，一个干巴老头跑得还挺快！

他哈嗤带喘追上老头，气急败坏地踹了他一脚：你个老东西，喊你听不见？还跑！

谁知就这一脚，老头应声倒地，捂着胸口不停地抽搐。

想沾边赖？装吧！围观人议论说不像装的，他吓坏了，赶紧打了救护车电话。

然后他慌张地骑车逃离了现场。

偷车老头叫曹华，还不到60岁，他被救护车紧急送往医院，抢救无效，死亡。

两天后，警察以过失致人死亡罪把葛鹏飞刑拘。

十天后，尸检报告结果出来，曹华是因心脏病发作猝死，并不是葛鹏飞一脚踹死的。

葛鹏飞又被无罪释放，而曹华家属不让，三番两次地去葛鹏飞家吵闹，索要住院费、丧葬费、死亡赔偿金等1127844元高额赔偿费。

葛鹏飞觉得自己委屈，被刑拘数日还被追讨高额赔偿，是他偷车自己讨还，只踹了他一脚并没殴打他，真是无妄之灾。

他坚持不赔态度，愿意咋地咋地。曹华家属多次讨要无果，把葛鹏飞告上法庭，索要巨额赔偿。

在法律角度该如何认定这件事？

1、曹华家属认为，葛鹏飞要是不追不踹他，就不会犯心脏病猝死。虽他偷车不对，但罪不至死。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

曹华家属认为，葛鹏飞的追赶和踹他一脚，是导致他犯心脏病的主要因素，葛要对曹的死亡应承担赔偿责任。

《民法典》第1179条： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

曹华家属认定葛鹏飞是造成曹华死亡的罪魁祸首，他不该玩命地追他，踹他，即便他偷车在先存有过错，也罪不至死！

所以，向他索要住院费、丧葬费、精神损失费等各项费用共1127844元，有理有据。

2、葛鹏飞认为，他追还被偷的车属正当防卫，曹华属心脏病发作猝死为自身原因，和自己无关。

《刑法》第20条，如对不法侵害人造成损害，这种行为属于正当防卫，行为人不负刑事责任。

葛鹏飞追偷他电动车的曹华，对他喊话，让他放下自己的车子，曹华不仅充耳不闻还继续逃跑，为追回自己财产，葛鹏飞急了才踹他一脚，属于防止贼人逃跑的正当防卫。

《民法典》第1174条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

葛鹏飞并不知曹华有心脏病，他追他讨要电动车也是出自本能反应，并无过错。

曹华猝死是自身原因造成的，葛鹏飞认为他不该负责。

3、最后法院判决。

司法鉴定认为，曹华心脏病发作猝死，自身原因外，葛鹏飞踹他一脚，也占部分原因。

葛鹏飞作为年轻人，对60多岁的老人踹一脚过重，导致他受伤引起心脏病复发，所以外伤原因占比5%—15%。

故一审判决，葛鹏飞承担5的赔偿责任为56392元。

对此判决，两方均不服判决提起上诉。

曹华家属仍追究葛鹏飞造成了曹华死亡责任，但愿意把112.7844万将至30万。

二审继续审理认为：曹华偷盗葛鹏飞的电动车，犯盗窃罪。葛鹏飞去追撵，合乎情理，也是正常反应。

葛鹏飞在追逐时，警告他放下电动车，曹华不予理睬，为保护自己财产损失，踹了他一脚，属于正当防卫。

《刑法》第20条，对正在进行抢劫，造成人身、财产安全而采取防卫的行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法庭认为，葛鹏飞的自身防卫行为未超过必要限度。

但曹华的死亡和他的一脚也脱不了干系，所以二审支持一审判决，驳回双方的诉求。

曹华家属为得到更多的赔偿，葛鹏飞依旧要对曹华的死亡承担56392元的赔偿。

有人说，葛鹏飞太冤了，比窦娥都冤！丢了电动车就不该去追，赔偿的钱都能买台新电动车了！对此您怎么看？

（人物均为化名）