公元前213年和公元前212秦始皇听从宰相李斯的意见实行焚书坑儒的政策，从此这便成为了秦始皇是暴君的证据，且被儒家抨击的重点。那么秦始皇既然烧了这么多书，为何原先的很多书还存在呢？
其实秦始皇焚毁的书目包括两大项：一是“史官非秦记”，史官所写除《秦记》之外的所有历史记载著作，即秦朝统一前六国的官方修史；二是民间的“诗、书、百家语”——不包括“医药卜筮种树”等实用类书籍。也就是《诗经》《书经》（尚书）和诸子百家有关政治方面的言论，但这些博士官都予以存档。
总结起来，真正焚绝的只有六国的史书，其他所有书目都有存留——顶不济国家图书馆还有一套。司马迁在《史记》中也说，所焚书籍，“诸侯史记尤甚”。六国史书本就属于官方资料，一直“独藏周室”，民间是看不到的，而且能烧的也仅限于能搜集到的，六国君主陪葬或者深藏的并未焚毁，比如魏国史书《竹书纪年》就被盗墓的给挖了出来，相信以后还会有。
虽然当时有“偶语诗书者弃市”的禁言条文，但是《诗》《书》还是当时文人墨客的珍爱读物，所以很多人都会偷藏起来，秦国博士伏生，就将《书经》砌在自家墙壁中，后来献给了刘邦。
再来说说坑儒，司马迁的史记中从未提到坑儒之说，仅仅说的是杀了些骗秦始皇的炼丹术士。所以坑儒绝对是后来儒家给秦始皇加的假罪。
事实上秦始皇只是烧了《尚书》《诗》《书》，这主要是这些里面大多是歌颂上古德君的，秦始皇为了帝国统一思想，所以才烧这些书。
至于说很多书遗失，这还真的不能怪秦始皇，毕竟是项羽一把火烧了咸阳宫，自然也把咸阳图书馆给烧了，所以书籍的遗失还是得要让项羽背这个锅。
而且秦始皇烧书和西晋八王之乱，“秘阁藏书二万九千余卷尽毁”，五胡之乱“七万余卷典籍毁于一炬”，这些事比起来那还真是小巫见大巫了。
所以我个人感觉秦始皇还是要功大于过的。毕竟第一个统一中国，车同轨书同文，这些事是真正对中国来说是真正的大功劳。
联系客服
