“几番风雨”与“一片江山”
梁启超一幅宋词联的流传史
（节选）
文 | 胡文辉
来源 | 《掌故》第五集
在青少年时代，我深喜对联，亦深喜宋词，故于梁启超所集宋词联，一见辄觉惊艳。
1923年，梁夫人病危，缠绵病榻半载，梁氏陪侍时以读词自遣，“把们的好句子集做对联闹着玩，久而久之，竟集成二三百副之多”，以后多写赠友朋，至今遗墨尚多。而精粹者多见于梁氏自撰的《苦痛中的小玩意儿》一文（《饮冰室合集》文集之四十五〔上〕诗话附录）。其中有这样一副：
（按：吴令华集《罗音室撰集联语》收入此联〔《吴世昌全集》第十一卷《罗音室诗词存稿》附录二，河北教育出版社2003年版〕。当因吴世昌曾抄录此联，而整理者误以为即吴氏所作）
我以为，此联无疑是最佳之作。“更能消几番风雨”、“最可惜一片江山”本就是辛弃疾、姜夔的名句，而一经梁氏拈出，对工丽而意境遥深，于辛、姜词更添异彩，甚至可以说，在原词之外另外创造出了一个新的意义世界。照《苦痛中的小玩意儿》里的自述，当时梁氏不仅身历私人的不幸，“中间还夹着群盗相噬，变乱如麻，风雪蔽天，生人道尽，块然独坐，几不知人间何世”。这副集词联的内涵，显然跟梁氏本人的经验和心绪是相呼应的。
我因梁氏之作，对于集词联特感兴味，历年过眼必录，专集之外，零散者亦不下一二百之数。而眼界所及，则无逾于梁氏所作者，而梁氏所作，又无逾于此联者。此联流传甚广，异文亦多，今据平日积累的线索综述如下，或许也会有同好者的吧。
首先要说明，见于《苦痛中的小玩意儿》的这副联，应是最原始的版本，但并非最精彩的版本。
近人徐珂的笔记《范园客话》有“梁启超集宋词联语”一则：
据徐氏自述，《范园客话》是1924年寄居上海时所作，则梁所赠联，当是后来的“修订本”，而以“春已堪怜”、“树犹如此”为对，较最初版本更增感慨。——这一文本，就是我心目中的梁氏集宋词联之最了。
关于此联，袁克文1926年日记有云：
袁氏应是读过徐珂（仲可）笔记，而将集联者亦误作徐氏了。又曾见梁氏赠“心葵”一联，则是仅取“更能消”、“最可惜”两句为对，其手迹未知是否可靠，但联语姑暂信之。黄裳过去也提到：
此外，近人卧云居士（苏逸云）笔记亦有一则：
此联四句皆出姜夔词，以“更添了几声啼”来对“最可惜一片江山”，自然不及“更能消几番风雨”那么精妙。这已属于梁氏的另一副集联作品了。
梁任公的集词联，在其言论事业来说，只是微末的一叶。所以自己也再三表示，这是“闹着玩”，只是“顽意儿”，《苦痛中的小玩意儿》是“没有价值的东西”。是欤非欤？在此还想较真，说一点多馀的话。
集词联，是集句联的一个分支。所谓集句，是从古人的同类作品（包括诗词曲文）中分别拈出不同片断，组成一个新文本，其体裁可以是诗，可以是词，也可以是联。集缀而成的文本，就字字有来历这一点说，似算不上一种创作，但就辞句打乱重组这一点说，也是一种创作——而且难度绝不下于原创（可参吴承学《中国古代文体形态研究》第八章“集句”，中山大学出版社2000年版）。这样来看，集句的工作当然也有“著作权”。能将“更能消几番风雨”与“最可惜一片江山”两个断片缀合到一起，堪称妙手偶得，其“著作权”是属于梁启超的。
强调梁启超的“著作权”，有意义吗？
在我看来，对联是最有“中国特色”的文学体裁，若没有它，中国文学史就是不完整的。而至今为止，在中国文学史编纂里，似乎并没有对联的一席之地，更遑论集句联集词联了。许久以来，就有“重写文学史”的呼声，我想，重写文学史，须得由具体作品入手。“更能消几番风雨，最可惜一片江山”这样的绝妙好辞，很应该写进中国文学史的，如其不然，文学史的意义究竟何在呢？
END
联系客服
