对吴晗所讲的中国通史课不大欣赏，因为吴晗把历史分割成许多专史，如官制、经济等，而缺乏综合的整体观点。另外有三件事给何兆武留下了不好影响。一是吴晗作为二房东以家里要来亲戚驱逐过何兆武的姐姐，何认为这是当时二房东要涨房租的惯用手法。二是吴晗跑警报时惊慌失措连滚带爬，有失学者风度。三是吴晗当时作为辈分很低的青年教师，有一年的第一次考试全班给了不及格。何兆武认为这种杀威棒的做法只有权威教授才可以用，吴晗的做法有些妄自尊大。还说吴晗一直汲汲于名教授之列等等，当然政治上也不够有操守。
对冯友兰似乎更是不屑。不仅政治上不够有操守，墙头草，一贯紧跟，而且哲学研究上也有一二三四个问题……差点就体无完肤了。
关于何兆武对冯友兰的看法，冯友兰的“再传弟子”单纯，证据确凿地作了全面客观的反驳。读完单纯的反驳文章，让人觉得何兆武对冯的评价确实有些偏颇，有些只知其一不知其二，有些情绪化。由此看来，对于一些所谓口述历史，即便是专业学者的，也不得不有所提防。何兆武的“冯友兰先生”被“针砭”了，“吴晗印象”不知道真实程度如何？有没有了解的朋友？欢迎留言[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
