伪中医不除，真中医难兴！

中医本无真伪，是骡子是马拉出来遛遛就知道。可自改革开放后，中国制定了执业医师法，用西医标准人为地定义了中医的真伪，才使中医真正有了真伪。当伪中医遍地，真中医无立足之地，中医的大衰败就是不可避免的了。

何为真中医？那就是用中医方法诊断，用中医理论指导，用中医手段治疗，而且疗效不错。何为伪中医？那就是借助西医方法诊断，学西医病药机械对应，用西医的三把刀治疗。按照这样的标准，中国还有多少真中医呢？答案吓人一跳，据估计人数不超过三万。而伪中医呢？则有几十万，它遍布各大医院。

不可否认，有些中医院的医生也用中医方法诊断，用中医理论指导，用中医手段治疗，但疗效却强差人意了。原因很简单，中医院要养活一大批和中医临床无关的人，分配到每一个临床中医的头上的任务额度很高，这就逼着中医小病大治，开一些不痛不痒的药，虽然有些疗效，但需要长时间服药才能够治好。实事求是地说，有点良心的中医在中医院很难生存下去，良心中医讲究的是简便效廉，而伪中医讲究的如何从病人身上挣钱。

我们并不是要完全否定中医院的作用，但它大大增加了中医的治疗成本，把中医简便效廉的优势弄没了，致使中医在与西医的对抗中完败。中医是个性化治疗，它只适合于个体经营，而不适合于规模化的医院。这与西医完全不一样，西医是标准化治疗，规模化有利于降低成本，而中医这样做则大大增加了成本。因此，中医要充分发挥它简便效廉的优势，就必须实现个体化。

一些大医的治疗史告诉我们，虽然他们收费低廉，但仍然赚得盆满钵满。原因很简单，他们一人要干医院几个人的活，比如，诊断、遣方、抓药、算帐、卫生、进药，而在医院往往需要数十人，即使找两个徒弟帮忙，也基本上没有多少成本。正是有了一定的经济基础，过去的大医才能够行使仁心，对穷人少收费、不收费，甚至免费赠医赠药，到了灾年，还拿出一定的积蓄免费救灾。

自从西医进入了中国，就以它在战争中的特殊作用而主导中国医疗。中医和西医是一对矛盾，中医振兴了，西医生存空间就大大被压缩。为了不断扩张自己的势力范围，西医主导的卫健委就制定了一系列名为振兴中医，实则消灭中医的政策，比如，制定了《执业医师法》，用管理西医的法律来管理中医，使发展中医的主力军——民间中医一昔之间被消灭；制定了《药品管理法》，用管理西药的法律来管理中药，使整个中医行业断了一条腿。尤其是中医培养上，废除了中医自学和师承这种几千年的教育模式，而采取了标准化、规模化的大学教育，使培养的中医不断被西医所洗脑，毕业以后，他们绝大多数都是标准的伪中医，让他们来主导中医的发展，中医有死无生。

几千年来为什么中医代代出名医，朝朝有发展？一是百家争鸣、百花齐放的学术环境；二是以疗效为标准的优胜劣汰的机制。可现在呢？百家的传承被人为地中断，只剩下了学院派一家垄断，以疗效为标准的优胜劣汰机制被人为地定义所取代，有中医类学历，能够通过西医式的考试就是合法中医，无中医类学历，哪怕你是当代华佗，也是非法行医。试想，整个中医界被伪中医所主导，振兴有希望吗？

中医要振兴，就必须优胜劣汰，而这个优胜劣汰的标准不是西医式的死知识考试，而是疗效。因为中医治病没有标准，一是中医诊断上因中医的不同而异，你难以规范化；二是治疗方法上丰富多样，你难以限定；三是中医治疗有一个宽泛的范围，只要大方向准确，治疗都有疗效，你很难精准。所以，死知识的考试无法判定中医水平的高低。要想真正让优秀的中医脱颖而出，方法只有一个，那就是让病人来评价，以疗效为标准。

不可否认，中央振兴中医的决心很大，有利于中医发展的政策一个个不断出台。可在最关键的中医优胜劣汰的问题上，却不敢放开，没有了好的中医，疗效就很难保证，中医就很难重新获得病人的信任；没有了好的中医，政策上就很难遵循中医的发展规律来制定。可如何才能够把把伪中医淘汰，让真中医脱颖而出呢？答案只有一个，那就是全面放开中医，让病人以疗效来选择。