IPO“滑铁卢”？从案例剖析企业IPO不容忽视的知识产权合规问题

近年来，中国企业在参与市场和技术创新过程中的实力不断增强，企业知识产权保护能力日益提升。但在IPO热潮之下，资本竞相追逐，就企业除了带来机遇的同时，一系列的问题也开始凸显：

2010年2月6日，苏州恒久获中国证监会批文《关于核准苏州恒久光电科技股份有限公司的首次公开发行股票并在创业板上市的批复》。后被爆“五件专利因欠费，被终止专利权”，3月18日晚，被监管部门叫停上市；

2010年，中华化工前员工傅某从被告王龙集团获得报酬后，将“香兰素”技术秘密披露给王龙集团公司监事、王龙科技董事长，此后王龙科技在短时间内成为全球第三大香兰素制造商，导致中化化工的全球香兰素市场份额下降10%；

2012年12月，西点药业提交IPO申请材料，2016年7月，证监会对西点药业首席公开发行股票的申请作出不予核准的决定，系“万全系”企业无偿授权西点药业独家使用相关专利，但一直未与西点药业签订合法有效的专利许可使用协议，致使第一次上市终止；

……

企业加强知产合规管理，渐成刚需。那么，

√ 面对IPO多层次资本市场，企业该如何选择？

√ 从这些知产管理不规范的案例中，企业该如何避坑？

√ 针对医疗器械企业的知产合规管理，有哪些建议？

2022年6月21日16:00-17:00，超凡IPO上市知识产权咨询师、咨询管理专家邓云芳老师，将从科创政策及相关案例，剖析医疗器械企业IPO的知产合规应对。