“数年苦读，虽还未拿到执照，但中医一技，已得正法”，已得正法，呵呵。什么是“正法”？愿闻其详，还望老
这是一个我想说的问题。
曾经有无数人问我，你说中医好，为什么看病有时灵、有时不灵？
我苦读伤寒数年，以为粗通门径，但看病时有不灵，却也不以为意。
因为推崇经方派诸大家，对温病的思路不屑一顾，甚至对伤寒论以外的药物，都不愿多用。
直到后来，有一次，我岳父冬日感冒，原以为极为简单，下桂枝汤，不仅无效，且造成邪热内陷，后用白虎汤加僵蚕薄荷了无寸效，后无奈去医院吊水，但吊水完毕热退晚上又起，反复数日，逼的无奈，在家狠读温病条辨，后来用达原饮为其退热。
仅此一役，心身疲惫，但终是明白，自己错的足够糊涂。
但是不是学了温病的用药，就天下无敌？
虽有进益，仍然有限。
其实多年以来，不知道具体受到哪些医家的影响，习惯性绕过脉诊，都是看表征、推理断病。
在这个圈子兜了好久，发现自己最推崇的近代医家张锡纯，是为脉诊大家。
这才沉心学习，把所有有关脉诊的中医书比对通读，一边临床切脉。
所谓理一通，意渐明。
疗效渐长，慢慢在看病一途，见得海阔天空。病人病因果里，明心见性。
再看诸多医案，竟有与医家心领会神之感，心境斐然，大有踏歌而行之痛快。
