人生和投资就如摸着石头过河，在计划和变化之间跳着双人舞。
华莱士说：生命中最简单最困难的事，就像水一般。
两条小鱼在水里游泳，碰到对面游来一条老鱼。
“早啊，小伙子们，水里怎么样？”
小鱼们继续游，其中一条终于忍不住，望着另一条问：水是什么玩意？
不确定性就像水一般，透视投资和生活的底层，我们每个稀松平常的选择中，它都存在，却难被感知。
但你如果只看到不确定性，不再前进，将所有正面和反面理论无差别的放在天平两侧，两两综合得到0。真正决策时，你靠什么理念去选择，答案是随便。
用这种“和稀泥”的方式思维，加入再多理论，也约等于没用。
理解不确定性，应对不确定性，是我们终究要直面的课题。
（下方严肃活泼内容，长文不鸡汤……你懂的。）
一个真理的背后，常常是另一个真理。比如
成功者说：不是有了机会，你再去努力。而是努力了，才会看到机会。
刘德华唱道：我不怕痛，不怕输，只怕是再多努力也无助。
罗辑思维说：命是弱者的借口，运是强者的谦词。
而智者说：几乎所有成功都有运气成分，有幸存者偏差。成功不能复制，不要看到“一将功成”就忘了“万骨枯”。
你说：我TMD到底信谁？一件事情现在很糟，我还要不要坚持？
投资的世界里同样充满矛盾的道理。
一些投资者说：“逆势抄大底，重仓出奇迹”。在另一些投资者那，抄底等于“接飞刀”。君不见巴菲特的偶像格雷尔姆，如何抄底抄破产的…
另一方面，短线交易者频繁买卖做波段，是以牺牲高收益降低风险，换来相对稳定的收益。在巴菲特那一派价值投资者看来，这是风骚的走位，更高回报注定无缘…你们啊，图样。
玄之又玄，妙到毫巅。老交易者和老投资者，在市场的波浪中翻滚十来年得出个结论，投资是一门艺术……
翻云覆雨间，市场的韭菜茁壮成长，成了艺术家。
形成投资的视角，回来看看生活，原来也是一回事。
生活中一样有大量不确定性，只是没有被量化，不像投资那般显性。
有时候生活早已虐了你，等有天醒来，才猛然感觉很疼。
曾经想买却没买的房，曾经想追又没勇气追的女孩，曾经eos只要3块钱……想起来真疼。
故，我们最好提前意识到，这些普遍存在的不确定性。有这种认知的人，不容易成为赌徒。
如何在不确定的世界生存，才是需要了解的。
关于不确定性，新的物理学有个震撼答案。
物理学的车轮经过爱因斯坦走到了量子力学。它有个更抽象的宇宙观，上帝不掷骰子。
骰子有6面，你抛出骰子得到的结果只是真相的1/6，时间在那一刻产生了6个宇宙，骰子的每一面都是一个真相，揭开真相那一刻你只是进入了其中一个宇宙。
用区块链的话来说，宇宙喜欢玩“分叉”，我们每时每刻都进入其中一条分叉的时间线，但看不到另外一条时间线的世界，仅此而已。
科幻片喜欢“平行宇宙”这个概念，假设你闯入另一条时间线的宇宙，卧槽，用区块链的话来说，你“跨链”了。在那个宇宙，遇到从某时间节点上分叉出来的干着别的事的你，这是种什么体验？
因吹斯汀，假如另一个平行宇宙中的你考上了北大，或早早辍学成了创业者，又或家道中落成了乞丐……会是啥结果？光靠想象也很爽，心生慰籍，原来有另一个我活出了别的可能性。
不过，其他宇宙的你也可能这么想，他们在各自的宇宙了此残生，草草交卷，却寄希望精彩能发生于你…这是一种什么精神？
答：孔融让梨。
都是第一次做人，为啥这么客气？
前几代中国人太擅长延迟满足感，以至于常常能把满足延迟到下一代身上。
宇宙的趋势是熵增。（请相信“熵”这个概念能帮你理解很多事。）
熵是热力学中的概念，指一个系统的混乱/不确定 的程度。熵增，即不确定性增加。
按量子力学的宇宙观，宇宙不停分叉出新的时间线，也是熵增的表现。跟大自然不同的是，生命科学告诉我们，生命是反熵的。
早期的单细胞生物，为何进化成多细胞直至形成大型动植物？研究生命科学的王立铭教授说：
多细胞生物的出现，是为了更好地吃，也是为了更好的避免被吃。
类比一下，商业世界里随时间推移，为啥会从小个体户小公司逐渐演化出自然垄断的大型企业？想一想道理跟上面类似。
总结是，无论生物界还是商业，它们都在寻找确定性，生命以负熵为生，商业公司也是一种生命体。
我提过心流，是一种反熵行为。它是克服焦虑，克服人内心不断熵增的其中一种方法。
自然界的熵增无法避免，不确定性永远存在。
面对不确定性的态度，能深刻的把人群劈成3种。
第一种人逃避不确定性；
第二种人适应不确定性；
第三种人使用不确定性
对照以上，你属于哪一种？
对确定性的依赖，很难挣脱，人们只是程度不同而已。
绝大多数人都希望一个稳定职业，一座城一辈子，遇一人终老，而骨子里那股不安定的因子，只用在业余爱好上…依此岁月静好。
这透露着人的底层，对确定性的依赖，对不确定性的恐慌，而这会形成一道屏障。
当大部分联系人都在微信上，这时让你放弃微信使用易信、旺旺你干吗？不干。
因为微信提供了许多确定性：1.你的朋友都在微信上 2.你未来可能认识的人也在微信上 3.十几亿用户同时在线，微信竟体验良好，极少出岔子。
通过提供可依赖的确定性，构建护城河，形成了用户粘性。用户从微信迁出，转移成本将很大。
在巴菲特的价值投资理论里，护城河是个重要概念，它就来源于这样的逻辑推演。
一家公司的商业模式，有护城河，它就不容易倒下。巴菲特喜欢投资这种公司。如可口可乐、喜施糖果…
所谓的护城河，恰恰是由人性的弱点构成的。人对糖上瘾、对确定性的东西很依赖、害怕风险和不确定性、对越大的沉默成本越不舍得放弃等等。
商业模式上，顺应人性，让人陷入那种舒适、安定的选择中，不愿离开，不敢离开，于是人性成了它的护城河。
在不确定的世界里，努力经营确定性，麦当劳深谙此道。去世界任何地方的麦当劳，点一份巨无霸套餐，不同的服务员，但它的味道不会相差太远。
在高速公路休息区停车找吃的。左边服务区、右边麦当劳，你会去右边。因为你几乎肯定在这里只有麦当劳的售价不变。
ZF单位和国企对内也有护城河。因为有大量人内心依赖一份永恒的工作。依赖稳定的上升通道，而他们也乐意营造一种家园文化，安心搞生产。于是越适应这个环境，投入时间和成本越大，你越离不开这个体系。
只是这种护城河对内，而非对外，商业的成功，主要取决于外部。核心取决于客户/用户依赖，而非员工依赖。
未来10年的不确定性，未来的熵增，会不会让这种愿望，雨打风吹去？
生命以负熵为生。面对不确定性的方法是，适应它，使用它，创造确定性。
又，做人为啥要讲究靠谱？为啥要言必行、行必果？
可能在做人、做产品、做公司上，你都要有一条护城河。
投资最容易让人感知到，世界的不确定性。因为这不确定性直接被量化，体现在K线上。
投资是一门艺术，金融学其实很哲学。
金融资产，处理的都是信任、风险、不确定性、时间……这种高度抽象的概念。经济现象早在货币出现之前就已存在。
投资者的情绪，总是在贪婪和恐惧之间摇摆。并非投资者不正常，而是因为投资是一项触及人性底层的事。你在别处可能不会经受这种直接的灵魂拷问。
我在投资以后，才真正理解自己的风险偏好和倾向。跟你想象中的那个自己可能不同。
有时候我们以为的自身价值观，在投资里才会被赤裸裸的印证。
产品经理梁宁说：情绪才是一个人的底层操作系统。
你对什么事情恐惧、对什么事情愤怒、贪婪。是底层价值观的体现。
看惯实体经济，眼见为实，无法作抽象思考的人，看到的金融世界，满是空气和泡沫。
炒币的大叔大妈，许多听不懂技术，看k线成了煎熬之事。满眼都是空气，熊牛在心里瞬间翻腾，要死要活要死，打脸比打乒乓球快。几次线下沙龙看到他们，最关心的总是去哪里买矿机。
在空气中抓住一点硬邦邦的实体，感觉就像漂流在海上死命抓住一块浮板。
做空英镑的索罗斯，其实是个“哲学家”。他的“量子基金”之所以叫“量子”，看前面的内容，你也许懂了。
他狙击英镑、泰铢、港元，玩命杠杆前所未有。如果出于投机获利的目的，没人敢冒此等风险。更合理的解释是，索罗斯将自己变成一个极不确定性的因素，对现代金融体系发起前所未有的压力测试，来验证他的哲学观。
投资的世界，赤裸裸的不确定性。
上一篇还写着EOS大幕拉开的我，这些天就眼看主网上线，开始跌。不过仔细看上篇文章的朋友也清楚，这并没有超出预期外。因为目前还没有出现预期外的重大新信息。
聪明的投资，是反熵增的。消除不确定性的方法，是事先评估好各种风险和概率。把所有可能罗列好，若A则X，若B则Y，若C则…
投资者的护城河在于，多数人的非理性。
有很多人的第一桶金是在一个信息不对称、规范不完备的市场里获得的。中国房地产的早期，btc早期、腾讯早期都是如此。
在绝大多数人信心崩溃之际，可能藏有某些人这辈子少数的财富大高潮。但是不是真到了这个时候，你可要看准，因为十有八九不是。
冒险和不冒险不是问题，因为生活本就是冒险，问题是冒多大的险。
投资理财产品里的高低风险偏好的评估，也许每个人都要试一下。
K线的前面，总有一帮技术分析师，分析多少日均线、压力位、支撑位、寻找大概率的获利波段…
K线的背后，总有些灵魂画手，他们掌握一定筹码，试图在K线上划出具有诱惑力的曲线，诱导分析师和普通韭菜们买入或者卖出。
技术分析和灵魂画手们也在竞赛，开始了你猜我猜你的游戏。
正视不确定的世界，生活本来就是冒险。这真相对完美主义者和处女座，不太友好。
问：有什么事情，可以完全确定？
答：过去。
只有盖棺定论的过去，是完全确定的。如果你极度怀旧，则逃避不确定性倾向比较重。
从前的日子慢，车马邮件都慢……你一想到现在的忙碌，急的一刻也不能等，想要慢生活。
一场说走就走的旅行，听起来就挺着急的。
也会遇到许多完美主义者，或许应该称为0风险偏好者，这是我自定义的词。
因为0风险几乎不存在，所以他们会失望。维持0风险偏好，会错过人生。
0风险偏好就不能过好人生？也许有，看看下面案例适不适合你。
从前有个人过了非常快乐的一天。很幸运的，他还用摄像机完整地记录了这24小时。
第二天，他从头到尾看了录像，重温了无法复制的昨日快乐。同时他还记录了自己看录像时快乐的一整天。
第三天，他开始看第二天的录像，依然用摄像机记录…
就这样，他渡过了快乐的一生。
当手机里的每日照片和视频越来越多，到你老了，回看这一大批昨日、还是去走走聊聊动动，究竟哪个轻松快乐？
与0风险偏好相反，all in者也有，即满仓投入某一件事情中的人，风险偏好极高，不管他们有没有意识到这是个问题。
不接受未来者，会all in 过去。极度害怕不确定性的人，会all in舒适区。这是被动all in。
对于主动all in者，选对事情变得生死攸关。
选对了，是风口上的猪；选错了，是以卵击石。
如果真的深刻理解不确定性，你不会成为0风险偏好者，也不会成为all in者。
你要做的是配置，加权、贝叶斯推算。（展开就长篇了，篇幅所限，以后单独讲。）
作为乡下孩子，父母对我有其简单指标，考个好大学。高中阶段，我all in高考，后来想想很可怕，因为这意味着出题人的局限成了我的天花板。
辛苦all in考个好大学，辛苦all in找份好工作，是产生“凤凰男”最短路线。
2035年高考作文题，我来出题的话，是：
《如果回到过去，你想对2018年的出题人说什么？》
数学教育让我们精于做题，玩命做题，却没教会我们估算重大选择背后的结果和概率。
这是另一种盲目all in，我们的视野只看考卷里的题，没算生活的题。面对未来的不确定，这风险很高。
说到配置，其实我们总是用另一个方面的不确定性或确定性，来对冲这一方面的不确定性的。
乔布斯、扎克伯格的衣柜里仅重复同一款。更好的适应科技行业的不确定，需通过在服装等小问题上加重确定性的依赖。
寻找一种负熵的方式，从而更好的应对熵增的世界。
果然，我们就是这样。在确定和不确定的世界里，玩着分饼游戏。通过在某个地方追加确定性，提供安全感，从而更好的在另一个领域里冒险试错。
生活本就是冒险啊，但知道这不够。我们得：1.适应不确定性；2.利用不确定性相互对冲；3.在某处追加确定性，从而在另一处放心试错；4.制造确定性，建筑别人对你的护城河。
香农的信息论说，一句话的信息量多少，不是看篇幅，不是看它涉及了多少事，而是要看它究竟减少了多少不确定性。
不知道本文是否消除了一些不确定性，实现负熵，但愿有。
祝好。
联系客服
