近年来,陆续上线了
PLOS ONE,
SCI REP-UK,
NAT COMMUN一系列OA类刊物,尤其是传统知名期刊体系,开拓这一新兴市场。因为OA的评价规则以及收费体系的变更(由下载文章收费转向发表文章收费),从而使得有更多的公众能够享受到期刊发表的成果,使得在引用方面,OA期刊更有优势。这一趋势越发明显,甚至倒逼一些传统刊物也不得不应对这些变化,例如Nature旗下一些刊物也被迫开放。当然,如果知道更全面,可以下载
MedSci医学APP,所有SCI期刊都可以实时查询!
另外,OA刊物与传统纸质印刷不同,纸质刊物印刷成本相对高昂,而且版面有限,因此收录文章总数量也有限制,发表难度相应也会增加。然而,OA多为电子刊,并没有版面限制,不仅如此,有一些创新的OA还能发表视频,更多的图片,或更为多元化的呈现方式,这些都是传统纸刊面临的问题。
当然,社会上也有一股反OA思潮,包括OA期刊高收费,中国每年数亿经费流向这些刊物(其实以前购买elsevier,Spring这些数据库,花费也并不少,因为是学校交费,大家没有感觉而已);以及文章质量参差不齐,甚至有一段时间,凡是发表以
PLOS ONE为主文章申报国家
自然科学基金时,评委就下意识地否定标书的状况。
但是,大势所趋势,未来期刊开放是必然,而开放必有付费者,发表付费,也是大势所趋。一些大型出版集团利用自身优势,不断新增OA刊物,吸纳稿源。相反,一些非常经典的,传统刊物在这股大潮冲击下,影响力急速下跌。例如
J BIOL CHEM,这一百年刊物,曾经风光很久,是生物化学界的顶级刊物,然而,现在被冲击得沦落为三流期刊,令人嘘唏!但是,到底冲击多大呢?
MedSci指数实际上就是衡量期刊热门程度,通过监测MedSci指数动态变化,就能得出OA期刊的影响力及其变化趋势。
但总体行业集中度而言,排名前100的期刊总MedSci指数几乎没有变化,排名前100的集中度从2014年1月份为11.2%,下降至2016年1月份的10.7%;排名前50的集中度从总体的7.7%下降到7.4%,总体来说,行业整体格局没有明显变化,既没有去中心化,也没有集中化。
例如
PLOS ONE,从出现以来,发表文章数量一路走高,在国际影响力和争议也同步上升。其影响力从2012年4月份到2013年4月份,仅仅一年上升3倍!其MedSci指数从120急剧上升至360,此后增速相对趋缓,到2013年12月份达到470,趋于平台,到2014年6月份达到历史最高点500!此后缓慢下降,到2016年1月份的456。如果不计入历史数据的话,在2015年全年,上半年稳定,下半年呈现下滑,预计到2016年末,将下滑至430左右。而2015年度数字稍后公布,请大家关注(MedSci今年会公布上一年度MedSci指数,以及5年累积指数)。
相比而言,
SCI REP-UK,大树下好乘凉,指数从2015年1月份的10上升至现在的119,预计到2016年底,估计累积指数可以达到250左右。而2016年度的指数有望达到,甚至超过PLoS One。另外,
NAT COMMUN出突飞猛进,目前仅为35,预计到今年底也有望达到50,超过绝大多数期刊。
如何了解期刊变化特点,准确把握期刊投稿的趋势,避免投稿中各种坑,当然,如果想找到接收迅速的刊物,如此等等,请下载MedSci
医学APP,一键解决你所有问题,扫描二维码,或长按识别下载吧
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。