我的收藏品之215：
本品直径42毫米，重20.9克。青铜，坚致细腻，呈色深红。钱面细缘深郭，内穿面大背小（6.5/5毫米），且内穿有缘，而钱背平素无缘。钱文大小篆之间，五个字按直读顺序是“第/一/重/四两”。外缘左侧和下部似有浇注口各一。钱体略有向上“翘楞”。”水银古“传世包浆，有玻璃光泽。
此钱被认为是权钱，即作为“砝码”使用的标准钱。似乎并未得到泉界公认。仅丁福保的《历代古钱图说》，把当时“发现”的“第一重四两”/“第五重四两”/“第九重四两”一并定为秦初权钱，并认定“一、五、九皆纪数，重皆四两。”
此钱疑点有三：
其一，历史上有没有这品钱？公论似乎给以肯定。但缺乏标准的权威的实物或拓样。网上搜索的图片资料，不客气说，几乎无一为真品，都是“一犬吠影，众犬吠声”的辗转仿制之物。
其二，是先秦或秦抑或汉铸？
权界知名人士董大勇先生还在2003年《收藏界》第八期提出，这类钱币从形制、字体风格以及重量分析，应属汉代铸制的权钱。他的论点主要从是从钱郭形制/钱文风格/篆隶演化及标准重量等，认定是汉文帝铸行四铢半两时期的权钱，即它的砝码对象是“四铢半两”。
其三，钱文如何释读？似乎公认的读法即读序是“第/一/重/四两”，还有第五/第九重四两，网上又搜出“第七”重四两。相信如果遍访地摊，会凑齐“第一——第十九”四两。这个“第一——第N”表达的是什么意义？没有人能说得清楚。尤其是不论第几，统统都是四两，于常理是绝对说不过去的。可能资料有限，知名泉家如孙仲汇/戴志强/华光谱等，似乎都避而不谈或讳莫如深。笔者长时间对此一头雾水。
偶然看到王会娟编著的《钱币图鉴》，上面载了两品权钱：一为战国.秦“第十九”，一为西汉“第十五”（如图），她还提到先秦币的“第二十三”。
这个资料，使人对此钱 似乎恍然大悟：人们上了骗子的当，如影吠声的谬传百年：
历史上只有西汉四铢半两序列中的权钱，即所谓的“第一重四两”，其它的全是骗子们移花接木——从王著列举的钱品中移接拼凑的臆造品。造假时间应该是始自民国，当代骗子们又把它扩展，大有补齐成全的系列之势。
这品唯一性的“四两”权钱，董大勇先生的考证理据充分，应该是西汉四铢系列中的权钱。不过，它的正确读法应该是“第重/一/四两”。理由如次：
——秦汉圜钱钱文均为旋读。直读钱始见于西汉末年王莽的“大泉五十”，之前没有真正意义的直读钱。
——“第”的本意是“次第”，可引申为顺序/序列等；“一”的本意不仅是“数之始”，还有“同”/“统一”/“专”等义。右旋读此钱“第重/一/四两”，即是序列中等同四两的权钱，换言之，就是用以“一”（衡量/平准）四两的权钱。这与后来王莽“一刀平五千的“平”字，意义是一样的。“第”的特指是汉文帝时期的“四铢半两”，因其标准重量2.5克左右，这个权钱20克多一点，董大勇解释的”权“八枚四铢半两，应该是准确的。
附图一：战国/西汉权钱
补遗：见诸拍卖资料，2010年11月15日，中国嘉德拍卖一品“第十”，面有郭，直径36毫米，成交价24，640元，标注为“汉酒令钱”（附图二）；2011年1月10日，华夏古泉网拍卖一品“第十八”，面背皆无郭，37.02x3.62毫米，成交价42，000元，亦标注为“汉酒令钱”（附图三）。是这类钱功用的别种认定。一并录记供参考。
联系客服
