诸葛亮的能力及政治品行是不容怀疑的，可以说是完美的。
但不能就此否认，诸葛亮的作为是逆历史潮流的，在一定意义上来说，就是中华民族的千古罪人。
中华五千年历史文明，是一脉相承的。
夏、商、周、秦、西汉、大新、东汉、三国曹魏、西晋、东晋、南北朝、隋、唐、五代十国（梁唐晋汉周）、北宋、南宋、元、明、清、民国，这是中华民族的历史传承。
就汉末三国来说，就是：东汉、曹魏、西晋。
如果按照时间顺序，一定把这段历史强行以蜀汉作为正统，穿插进来，那就是：
东汉、曹魏、蜀汉、曹魏、西晋。
是不是感觉很别扭，是很滑稽的事。
即便不这么复杂，那就是：东汉、蜀汉、西晋。
是不是感觉不是那么回事哦？
如果把蜀汉作为是东汉的延续，那就是：西汉、东汉、西晋。
没有了三国这一段，是不是感觉这段历史很不完整哪？
朝代变更，世袭罔替，这是很自然的事。
仅仅就汉末这一小段历史来看，似乎姓刘坐天下、当皇帝就是正统，其他人就是篡逆。
但放眼五千年中华民族历史来看，抛开夏、商、周三代断代史不说，难道秦朝就不正统、汉朝就不正统、晋朝就不正统、隋、唐、宋、元、明、清、民国，都不正统吗？
再说，曹魏是直接继承了东汉的禅让，西晋是直接继承魏、蜀合并后的曹魏禅让。
不管如何去评价曹魏、西晋的禅让，毕竟还有个形式。
蜀汉自立为帝，连一个基本的程序都没有。这跟西晋后期，匈奴刘渊自立为帝有啥区别？
当然，刘渊这姓刘，百分百是冒姓，他自己也承认。
话再说回来，不是姓刘就可以永远做帝王。也就说冒姓刘就不是不可以做帝王。
就因为刘备姓刘，一定要把蜀汉作为中华民族历史的正统，的确太勉强。
从这点就可以推论，无论是刘备、还是诸葛亮，都是逆历史潮流的，都是导致中华民族长期分裂的根源之一。
这就是说，他们就是历史的罪人。
大一统是中华民族千百年来，永远不变的历史情结。
之所以，中华民族屡屡在亡国灭种的时刻，都能团结起来，共同奋斗，躲过劫难。就得益于这个根深蒂固的民族情感。
中华子孙无论走到哪里，它的根永远在中华大地上，在中原大地上。不管是谁做了帝王，不管是如何做了帝王，都可以原谅。但就是不原谅那些背叛祖国、背叛民族、出卖一分领土的那些人。
不能把刘备、诸葛亮等人看作是背叛祖国、民族一类的罪人，但他们毕竟是分裂了国家，导致了国家长久的混乱、分裂。
从这个意义上看，诸葛亮跟曹魏末期的那些小皇帝及东吴孙权、西晋后期那些帝王们一样，都是民族的罪人。
是他们的作为和不作为，导致了民族的灾难。
或许有人认为，如司马徽所言“孔明不得其时”。
历史不能为某一个人而单独造势吧。
不能要求曹魏、孙吴为了刘备、诸葛亮都偃旗息鼓、缴械投降吧。
再说，不逢其时，可以选择隐退，也可以屈就去侍奉曹魏、孙吴嘛。
如果诸葛亮辅佐东吴，击败了曹魏，统一中原，延续华夏的命脉。
起码我认为，诸葛亮是千古功臣。
正确的历史观，就是无论谁家做帝王，只要是有利于社会进步发展，有利于民族、国家稳定统一，有利于百姓安居乐业，那就是正统，就是功臣。
否则，就是罪人。
正眼看世界，睁眼看历史，不喜勿喷！
联系客服
