签订了对赌协议的资本投入，应该被算作负债还是所有者权益？

要搞明白一个问题就是对赌协议是和谁赌的，对赌协议的双方其实在公司法上都算作是公司的股东，是股东之间的对赌，一方是创业者，干活的，一方是资本家，投入资金的。

这对赌条款说简单非常简单，就是创业者创业缺钱，投资者投钱，投钱当然有要求，比如公司业绩多少多少，或者公司上市，但万一没上市咋办，投资者的钱也不是天上掉下来的，就有对赌协议，要求创业者回购，这里悖论在于，要收回投资，企业不好，无论是补偿预期投资收益还是创始人回赎股权都无法实现，那好如果创始人当时很有钱，就未必会去找风投，但如果企业真的发展势头非常好，那风投未必想着回赎。

至于对赌协议的效力，最高法认定了无效情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，而对于股东与投资方签订的补偿承诺，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，应属有效，这当然得有效啊，否则以后谁还敢投钱啊，法院尊重契约自由。那作为创业者，面对投资者要求回购，拿出钱是不可能的，那最好的办法找接盘侠，如果还没成功，那就诉诸仲裁了，说下仲裁相比法院，更尊重契约自由，法院判例对赌有效对象是股东，但仲裁有效的案例有投资方与目标公司，所以对赌协议的投资人会约定仲裁条款。

那赔钱也是由股东来赔偿的，就是创业者赔机构钱，这也不能叫陪，应该是赌输了，那拿了我的给我吐出来。

那在会计上以及公司法里，公司具有独立的财产权，股东的钱投入公司，就是公司的钱，属于所有者权益，而非负债，但创业者本人就有可能背上负债了。