手中藏有一枚“永安通宝”折三钱。币文古朴，间有楷书和棣书之意。通体鎏金，币超重达14.54克，直径32.5mm（面）-32.2mm(背)厚2.5mm外缘2.2mm，穿7.5mm，面廓1.1mm背廓1.5-2.8mm。偏廓移范，或铸造工艺使然。
遍查互联网，不知此币系猴年马月所铸，那个皇帝的杰作？
史料所称，古币中仅有那个乱臣贼子刘仁杰父子所铸“永安一十”“永安一百”等钱币，就无“永安通宝”一说。
但观此钱。在清洗还原前是这样的。也还是绿锈裹身有些岁月。
我称了它的重量，直径仅3.25cm面积仅8.23cm2的铜块，重量竟达到14.54克。潜意识认为它非普通铜币，即刻用洗铜水清洗出来，越洗越兴奋。最后看见了她的庐山真面目，她果真是一块重鎏金钱币。
脱去衣服后的“永安通宝”钱又给我提供了许多值得研究的信息。
1，她的币文非宋代文人所书。楷书带走棣意，与辽金仿汉字书法滋味相似。币文笔画深峻，挺拔，粗壮而刚毅有力。
2，她的表面鎏金工艺精湛。镀层均匀厚重，表面有明显金颗粒，很好地保护了钱体未受严重腐蚀。
3，她的外缘，内穿和穿廓较公整，穿壁有精修。面穿径小于背穿径而有斜度。但背缘偏斜，内穿廓偏斜，似有移范。
4，她的外币边轮精修，纵向修痕可见。与内穿径相似，面径小于背径。
5，她的币背在内穿左右测阴刻“戊申十月”。是否有特殊含义？
从以上信息综合整体上判断，此币有历史痕迹，此币是熔铸之体，此币绝非民间私铸之物，应有官铸特征。
因追溯查询历史＆钱谱中对此钱均无记载。我只有另辟蹊径，从背阴刻文入手。这是一个非常清晰的“戊申”历史时辰。先查有些年是“戊申”年。
一，查询到中国历史上以农历纪年的
第1千年中为“戊申年”的年份有：48年、108年、168年、228年、288年、348年、408年、468年、528年、588年、648年、708年、768年、828年、888年、948年。
第2千年中为“戊申年”的年份有：1008年、1068年、1128年、1188年、1248年、1308年、1368年、1428年、1488年、1548年、1608年、1668年、1728年、1788年、1848年、1908年、1968年。
二，查中国各朝代中那些朝代采用过
“永安”年号。
1，永安 (吴)：三国孙吴景帝孙休（258年─264年）
2， 永安 (晋)：西晋惠帝司马衷304年即建兴(晋愍帝)：十六国前凉张寔 314年─320年 （宋·龚颖《运历图》记张寔改元“永安”，恐与历史实际不合。张寔似沿用了晋愍帝“建兴”年号。）
3，永安 (北凉)：十六国北凉沮渠蒙逊，401年─412年
4， 永安 (北魏)：北朝北魏孝庄帝元子攸，528年─530年。528年未戊申年。
5，永安 (夏)：西夏夏崇宗李乾顺|| 1098年─1100年
上述朝代用过“永安”年号，执政期又落在“戊申”年的十六国北凉沮渠蒙逊年号(401—412)之间的408年＆“北魏”的（528年）。
难不成此“永安通宝”系十六国北凉沮渠蒙逊或北魏所铸？
这是一种推理，前提是藏品的背阴刻纹“戊申十月”可信，是当时人所刻。但又见有泉友“辽金宫藏”撰有长文述辽钱背阴刻纹多数是憶造的假币之说，又令我迷惑！
查北魏孝庄帝“永安”二年始铸有北朝篆书“永安五铢”。
但史上认定北魏朝代时没有通宝。
“通宝”是中国自唐开始的铜币的一种名称，北魏在唐朝之前，没有通宝。
令我的推测陷入死胡同。
余下只有两种可能:
一是北魏时铸有“永安通宝”钱，但史书未载。这在中国钱币史上也是有多个案例可询的。许多钱币都在早期未见显显，所以无载。
二是正如泉友“辽金宫藏”所言，钱背阴刻纹“戊申十月”是虚构的或后人憶造的。
所以，关于此“永安通寶”折三鎏金币的身世，还需急需挖掘。我大中华上下五千年，尚有许多未解之谜包括古钱币的历史，这正是古钱币收藏爱好者，研究者做不完的课题和迷人所在。
2023年4月4日撰稿于成都
联系客服
