什么是指数基金？为什么要买指数基金？
指数型基金，顾名思义就是以指数成份股为投资对象的基金，是以获取与指数大致相同的收益率为投资目标的被动型基金。
“股神”巴菲特曾多次推荐：“对于绝大多数没有时间研究上市公司基本面的中小投资者来说，成本低廉的指数基金是他们投资股市的最佳选择，甚至能够战胜大部分专业投资者。”一位投资天才彼得·林奇也说过，大部分投资者投资指数基金会更好些。那么指数基金究竟有哪些魅力呢？为什么要买指数基金？
投资是一件复杂又困难的事。站在当下的市场行情下，哪类基金更适合自己？哪类基金更符合当下行情？买基金有哪些问题是不能忽视的？怎样的基金才是好基金？基金投资有哪些小技巧？面对市场上几千只风格迥异的基金，我们该如何选择？采用问答方式一一道来。
一、如何买基金
问：现在很多销售平台，往往会把收益率最高最好的基金摆出来，而通常这些基金都已经到高位了。如果采取逆向策略，选择一些收益比较差的基金，会不会比较容易选到一些处于低点，有轮动切换机会的基金？
答：这其实说到一个现实的问题，就是我们买基金到底看什么？如果我们看收益率选基金的话，根据我的研究感受，以一年的排名来看最好的基金和最差的基金是没有差别的，原因在于排名最好和排名最差的基金，实际上它们有个共同的特点就是配置特别偏。这种配置特别偏的基金，在市场行情适合它的时候可能比较好，不适合就会比较差。
所以，我不认为选一个最差的基金明年就一定会反转，实际上这和选最好的基金明年就会延续的逻辑一样。比如，在这几年以来的行情中，只要你买排名靠前的基金，那可能也是对的；你反着选，可能不是对的。所以，我倒觉得说，如果仅仅是看排名选基金的话，往往会把事情过于简单化。
这个市场的分类，可以从股票的角度来看，也可以从基金的角度看。如果我们选择了从基金的角度切入市场，我认为还是要去关注基金经理的能力，他到底采取什么方式来赚钱，而这种赚钱的方式长期以来是不是可靠，他有没有能力去把握住这种赚钱方式，这是买基金最核心的地方。
问：如果定投指数，选指数增强基金效果是否更好一些？
答：我觉得选增强指数会好一点，实际上不管是沪深300还是中证500，都有一些增强指数的基金，分年度来看有些基金几乎五六年了，每年都战胜它的比较基准。
这可能与中国当下环境是有关系的，比如我们用经典的假说，中国市场不是一个强有效的市场，可能是一个比较弱有效的市场。这个假说最关键在于，这个弱有效的市场会维持多长时间？像增强指数现在是可以战胜指数的，往后看一段时间，我也不觉得增强的逻辑会反转。所以，我觉得增强指数是一个较好的选择。
增强的做法，一般来说它会在跟踪指数的80%的范围选择。还有20%可能在指数外选，同时在分红的处理、其他方面的技术手段上会做得更好。这种产品在国外是比较娴熟的，不像中国增强百分之八九这么夸张，可能增强一两个点。
问：定投基金有定额定期、不定额定期，根据涨跌进行调整金额，两种方式收益差距大吗？
答：定投是一个比较成熟的形式。定投定期、不定额定期，根据涨跌进行调整等等概括一下就是两类，一种是比较死板的，每月规定时间和金额；另外一种相当于智能定投，随着涨跌来进行定投。它们的差距主要是和选择的市场行情有关。行情是什么样的，最后的结果就会不一样。回归到两个最基本的点，一个就是定投是为了赚取平均收益，因为你不希望承担一次性进入的风险，第二个要相信在市场上择时是没法获取超额收益的。基于这两点的考虑，最纯粹的定投方式可能也是一个最好的方式吧。
我大概总结一下，其实投资大概是赚三种钱：
第一种是赚PB的钱，就是一块钱的东西，8毛钱卖了，但你只要确定，现在一块钱的东西不会变成8毛钱，那大概8毛钱还是会回到一块钱，赚这个钱。
第二个是赚成长的钱，就是可能是一个8毛的东西，但是它马上会涨，涨到两块钱，那现在你一块钱买的，未来你有机会两块钱就卖出去，这是赚成长的钱。
第三个钱就赚博弈的钱，博弈钱有什么呢？一个是情绪的高涨。另外一个，我发现很有意思的一个地方，就是说很多机会看起来是PB回归的钱，或者是成长的钱，但是其实是博弈的钱。
就我的观察，我认为第三类钱和第二类钱都是很难赚的，特别是成长的钱，赚的很多的好像是博弈的钱。
其实，你回过头来，像公募基金2015年买那么多成长股，你认为它是真正成长的钱还是博弈的钱？因为两三年过去了，很多企业可能并没有真正有很多成长，换句话说，成长是很难的。
问：如何评判一只基金的好坏，是更加关注历史资金曲线高低，还是关注资金曲线实现过程(回撤的控制)？
答：其实有时候很矛盾，可能有些基金是好的，它的性价比很高，但是因为它的回撤比较大，而这个回撤很大程度上，是时间的函数吧。换句话说，回撤还是和行情有关系。
比如，一个1月份以后发行的基金，可能之后没有回撤，但如果经过1月份的行情就可能有回撤了。假如说它是成立在2015年中，那2016年1月份也没回撤。但其实我也觉得，它也不能说明太大问题，只能说你这次就是看准了。择时这个事情，我一直认为只是概率问题。一个基金成立10年了，你择时了10次，每年给你择一次，你都择准了，那又说明什么呢？在统计上来讲，它是不显著的。所以我认为关注回撤意义不大，我比较倾向关注回撤多久之后能涨起来这种性价比的问题。如果性价比比较好的基金，我觉得是值得观察的。
在买基金过程中，有很多看起来很简单的事，其实很难分得清楚。比如说到底是市场涨了还是某只个基涨了？所以，我认为还是选择基金经理，我觉得选一个基金经理，第一个是信任，就是信得过他选股的逻辑和方式。第二就是他的风格，能在你觉得他能够给你赚钱的时候，赚到钱了，那这个基金它就是一个好基金。
问：选择好的基金有什么标准？
答：好的基金有什么标准？我们认为，第一就是一致性，什么叫一致呢？就是说到做到，说的和做的是一样的。比如说一个基金是做成长股的，并不会因为今天的大盘好就换大盘股，而是一直是坚持成长股。
第二个就是有效性。什么是有效性呢？比如小盘是它的舞台，那小盘比如说以来也还是不错，那它应该也不错。
最后一个就是稳定性，什么稳定呢？就是你赚钱的方式是比较一致的。你是做交易赚钱的，你可能一直做交易赚钱，而且赚到钱了。
从这三个标准出发，可以衍生出比较多的具体的判断标准，应该说这只是方向性、定性的一种方法。
问：不同基金之间的仓位比例如何控制？
答：也有些经验教训。刚开始的时候，想去做一些这种“核心-卫星”的策略，就是一个或几个是“核心”，权重占比比较大，其他都是“卫星”，占比比较小这种组合。这种比例的好处是核心的基金一定要稳定。不好的地方就是说，当你卫星的比例比较小的时候，实际上涨和跌对你影响不大。
后来也尝试用一些均匀配置的方法，就是你选的基金，都是认为不错的基金。实际上，你选几个基金出来，意味着你对市场的一些风格、切合程度是没有大程度上的判断，这样才会选它。我觉得在你没有任何判断的时候，平均配是比较好。当然，如果有一个比较倾向性的判断，那你要把这个判断的基金权重给提起来，赚自己判断的这个钱。假如没有赚到这个钱，那你应该反思，以后应该怎样去改进判断方法。用一句话来概括，就是愿赌服输。
问：何时为基金定投的最好赎回时间？有没有比较好技术指标作为基金定投赎回的指示性指标？
答：定投到底什么时候赎回比较好，这个很关键。因为对定投来讲，越到后面，你的成本是越大的，受到波动的影响也更大。所以赎回很重要，但是，我也没有一个很好的方法。于我而言，权益类资产我可能会一直保持一定的比例去定投。
另外，如果一定要赎回的话，我倾向是根据确定性的事实，那这个时候，我觉得可以做一些赎回的动作。但这些，也不一定是非常正确的方式。还是要有自己的止盈止亏的策略。
问：基金亏20%，差不多两年了只亏不赚回不了本，要亏本卖掉吗？
答：基金亏损20%，就还是整个组合比较单一，基本上都是成长股的基金。所以，在基金上还是建议做一个组合，哪怕你只有1万块钱也可以买个5到6只基金，这样的话，它在风格上有些分散，长期投资下来是能赚钱的。但是因为波动太大，实际上你很容易在下跌的时候把它卖掉。为了使自己能够长期地去持有这样权益资产，我觉得做一个组合，如果说整个亏损是20%的话，可以再做一些组合的平衡。比如说可以增加一些大盘蓝筹的基金，再增加一些沪港深的基金，这种方式的话，可能会使组合达到比较平衡的状态。
问：投核心同一类型的进攻型基金还有哪些？哪几个比较适合当前的行情？
答：在基金上怎样去理解进攻和保守？是不是某种类别的基金就一定是保守基金呢？还是说投周期的一定是进攻型基金？在股票中很容易把哪些股票是进攻股票，哪些是防守股票分清楚。但实际上有很多东西是相互转换的。比如说由于股票涨多了，它可能就是进攻板块，而不是防守板块。在我的理解中，我是怎样把基金分类呢？我觉得进攻型的基金是单一行业的基金，就是只压一个板块，压一个类型。相对于保守基金的配置就是行业比较分散的基金。最好就是，行业分散的同时，个股是自下而上选择的，这样比较符合所谓平衡的概念。
希望通过以上一问一答的方式能提供一些参考。
联系客服
