呆望（网络图片）
如果凑“整数”的话，一代测序始于1977年（Sanger于1977年发明末端终止法），二代测序始于2007年（Illumina的商品化测序仪GA于2007年上市），期间30年，一代测序技术持续发展，臻于成熟，最终成为基因测序的金标准。
今年2017年，距离NGS的诞生10年过去了。NGS技术也在持续不断地发展，但是美中不足，NGS结果至今还需要通过一代测序进行验证。
到底哪些因素导致NGS数据不能成为有力的证据，独立解决问题呢？难道我们还要再等20年，凑满和一代测序一样的30年这个整数？
检验时间长，导致不能满足临床需求？
测序成本高，导致不能设立阳性对照和阴性对照？
数据分析的瓶颈没有取得突破？
检验结果判定的依据比较模糊，有一定随意性，缺乏统一的、客观的标准？
重现性有缺陷，同一样本在不同实验室检验结果不一致？
难以找到刚好合乎期望的测序仪，测序仪性能指标的设置过于主观，偏离市场需求，要么产量偏高，要么成本偏贵？
大家一起欢乐吐槽
黑暗中的花朵
联系客服
